| | Impacto de las Operaciones Realizadas en los Már-
genes
Las operaciones relacionadas con la extracción de áridos, pueden afectar tanto a los ecosistemas fluvial y ribereño como a otros medios adyacentes, debido a las actividades que se desarrollan en las márgenes, fuera del ambiente específicamente fluvial.
Los impactos de las operaciones complementarias a los trabajos de extracción que tienen lugar fuera del cauce, o en aquellos casos en los que la extracción se realiza lejos del cauce, conlleva operaciones como acondicionamiento del terreno y construcción de accesos, instalaciones, excavaciones, acopios de materiales, empleo de maquinaria, entre otras.
Estas operaciones tienen como efectos directos más evidentes la eliminación o reducción de la cobertura vegetal, modificación de características del suelo y compactación del mismo, y cambios en la morfología superficial. A su vez, disminuye la calidad del aire debido al incremento en el nivel de ruidos, y a la producción de polvo y emisión de partículas o gases.
Como consecuencia, pueden producirse perturbaciones en la flora y fauna, alteración de la red de drenaje, fenómenos de inestabilidad de lecho y riberas, erosión y sedimentación, y modificaciones en el uso del suelo y en el paisaje.
Cabe destacar que algunos de los efectos mencionados y sus características, deben considerarse como orientativos, ya que en cada caso éstos dependerán de las particularidades del proyecto y del medio en que éste se localiza.
Impacto de las Operaciones Realizadas en Cauces y Zona Ribereña
Las acciones que mayor incidencia tienen en esta zona son las debidas al trabajo de la maquinaria durante las operaciones de extracción y acopio, el lavado de material y las modificaciones morfológicas.
Además de los impactos descriptos anteriormente, los trabajos sobre el cauce y riberas pueden generar los siguientes efectos:
- Modificación de la calidad del aire, debido a la emisión de gases y polvo y al aumento del nivel de ruido.
- Modificaciones del nivel piezométrico y la circulación del agua subterránea, no sólo por la excavación, sino también en caso de utilización de agua de bombeo de pozos aledaños para el tratamiento del material.
- Alteración de la calidad del agua subterránea, por vertido incontrolado de residuos o por eliminación de filtros naturales.
- Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales, por vertido directo al río del agua utilizada en el proceso de lavado, por bombeo al río del agua que fluye al recinto de explotación o por desborde del mismo, y también por remoción de materiales del lecho cuando la extracción se realiza en el cauce.
- Pérdida o alteración de suelos fértiles como consecuencia de las operaciones de excavación, construcción de accesos y acopio de materiales.
- Erosión en las márgenes por socavamiento producido por el río cuando éstas están desprotegidas, o hundimiento de orillas por compactación del suelo, que puede producir además, anegamiento.
- Eliminación directa de la vegetación ribereña y/o acuática, y de cierta fauna, por operaciones de excavación y acopio de materiales.
- Modificación de factores ecológicos que rigen el sistema fluvio-ribereño.
- Desplazamiento de fauna hacia otros medios menos alterados.
- Eliminación de hábitats para la fauna y de otras zonas utilizadas para anidamiento, caza, desove, refugios, etc., producido por eliminación de vegetación ribereña y acuática y por modificaciones morfológicas.
- Disminución de la biodiversidad.
- Modificación o ruptura de cadenas tróficas.
- Eutrofización.
- Modificación del paisaje por eliminación o alteración de sus componentes e inclusión de elementos ajenos al carácter paisajístico de la zona (acopios y escombreras, plantas de tratamiento, tráfico de camiones y maquinaria, etc.).
- Modificación o alteración del uso del suelo.
- Modificación del comportamiento dinámico del río por incremento de su carga transportable, debido al vertido de agua de lavado de los áridos. Esto puede alterar el equilibrio erosión-sedimentación y repercutir aguas abajo del sector de extracción.
Relaciones Causa-Efecto:
Las acciones del proyecto, además de incidir directamente sobre algunos elementos del medio, afectan a otros indirectamente, al influir sobre factores que condicionan el estado, funcionamiento o intensidad de los procesos.
Los efectos sobre la hidrología, procesos y comunidades biológicas, están condicionados por el rol que juega cada uno de los elementos implicados en el sistema fluvial, y por las interacciones existentes en el mismo.
En la siguiente matriz de identificación, se presenta una síntesis de los impactos más frecuentes causados por este tipo de actividad, relacionando las acciones generadoras de impacto o alteración con los elementos afectados por ellas.
Matriz de Identificación de Impactos de Extracción de Aridos en Ambiente Fluvial y Ribereño
| Componentes del Ambiente | Atmósfera | Agua Subte- rránea | Agua superficial | Hidrodi- námica general | Suelo | Flora y Fauna
|
|---|
| Fases Ppales. | Operaciones o elementos impactantes | Contami- nación | Rui-
do | Turbi- dez | Calidad Gral. | Drenaje Superf. | Disponi- bilidad | Már-
gen | Le-
cho | Veget. Terres. | Veget. Riber. | Biota acuática | Fauna Riber. | Fauna Terres.
|
|---|
Prepa-
ratoria | Preparación del terreno y accesos | * | * | | | | * | | | * | | * | | | * | *
| | Construcción Instalaciones | * | * | | | | * | | | | | * | | | * | *
| Explo-
tación | Excavación | * | * | * | * | | * | * | * | | * | * | * | * | * | |
| Transporte de materiales | * | * | | | | | | | * | | * | | | * | *
| | Acopio de materiales | * | * | | | | | | | * | | * | | | * | *
| | Tratamiento de materiales | * | | | * | * | | * | | | * | | * | * | * | |
Aban-
dono | Recintos inundados | | | * | * | * | * | | * | | * | | * | * | * | |
| Recintos secos | | | | | | * | | | * | | | | | * | *
|
Continuación...
Componentes
del Ambiente | Procesos Ecológicos | Crecidas
e Inun- daciones | Procesos Físicos-Geológicos | Calidad Visual y Paisa- jística | Uso del Suelo | Generac.
de Empleo
|
|---|
| Inestabilidad | Erosión | Sedimentación
|
|---|
| Fases Ppales | Operaciones o elementos impactantes | Lecho | Orillas | Márgen | Cauce | Márgen | Cauce | Márgen
|
|---|
| Preparatoria | Preparación del terreno y accesos | * | | | | * | | | | * | * | * | *
| | Construcción Instalaciones | * | | | | * | | | | * | * | * | *
| | Explotación | Excavación | * | | * | * | | * | | * | | * | * | *
| | Transporte de materiales | * | | | | * | | | | * | * | * | |
| Acopio de materiales | * | | | * | | * | | * | | * | * | *
| | Tratamiento de materiales | * | * | * | * | | * | | * | | * | * | *
| | Abandono | Recintos inundados | * | * | | * | | * | | * | | * | * | |
| Recintos secos | * | | | | * | | | | | * | * | |
|
| Identificación de Impactos Ambientales Actuales
A continuación se indican los impactos identificados en el área de estudio de Santa Fe. Cada impacto es caracterizado mediante un código de identificación, el recurso afectado, la situación actual y la asociación con distintas actividades presentes en el área.
Impactos Ambientales en el Área de Estudio de la Provincia de Santa Fe
| Código | Impacto | Recurso | Lugar | Acción/Fuente
|
|---|
| SFRH1 | Alteración de la calidad del agua | Hídrico | Río Paraná | Asentamientos Urbanos
| | SFRH2 | Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales | Minería de extracción de áridos / condiciones de base
| | SFPE1 | Procesos erosivos causados por actividades mineras | Edáfico | Mágenes y Cauces | Extracción de áridos
| | SFPE2 | Procesos erosivos generados por actividades agrícola ganaderas | Toda la región | Remoción de vegetación / sobrepastoreo
| | SFRS1 | Pérdida o alteración de suelos fértiles por minería, urbanización y actividades del agro | Asentamientos Urbanos / Agricultura / Minería
| | SFRB1 | Alteración o remoción de hábitats naturales por actividades mineras, agrícola ganaderas y urbanización | Biológico | Remoción de la vegetación
| | SFRB2 | Efectos sobre la Biota acuática debido a minería | Márgenes y Cauces | Remoción de la vegetación y sustrato en los ecosistemas fluviales
| | SFPA1 | Efectos sobre el paisaje causados por explotación minera | Paisaje | Toda la región | Alteración de las geoformas
| | SFPA2 | Cambios en el paisaje causados por ganadería, agricultura y urbanización | Reemplazo de formaciones vegetales prístinas por urbanización y cultivos
| | SFSO1 | Generación de empleo por explotación minera y canteras | Socioeconómico | Actividades de minería de extracción
|
Impacto: Alteración de la calidad del agua SFRH1
En el área de estudio analizada durante el desarrollo de la tarea 5 no se observaron zonas que pueden ser potenciales generadoras de sustancias contaminantes de relativa importancia.
Debido al hecho de que la actividad de extracción de áridos que se realiza en la zona es de índole mecánica, sin agregado de sustancias químicas de ninguna clase en los procesos involucrados, es posible concluir que la actividad minera presente en el área de estudio analizada, no representa significativas fuentes de contaminación de los recursos hídricos de la zona.
A esto se plantea la posibilidad de remoción, por actividades extractivas, de sedimentos de fondo que puedan contener algún parámetro en concentraciones elevadas. Este es el caso encontrado para el punto de muestreo SF4 de sedimentos de corriente donde se ha encontrado un valor de 50 μg/g de plata en el centro del río Paraná, en Rosario, y un valor de 93 μg/g de plomo en la margen derecha del río Paraná a la altura de Rosario, pero se desconoce su origen y solo se plantea la hipótesis de una posible remoción de sedimentos en caso que exista una futura explotación en el cauce.
Por otra parte se evidenció contaminación de tipo orgánica debida al establecimiento de la ciudad de Rosario junto con lo que se denomina el Gran Rosario.
Si se considera exclusivamente el impacto en la calidad de aguas causado por la minería este impacto se consideraría neutro, ya que las actividades de extracción no generarían cambios sobre la calidad del agua en si misma, existiendo solo un impacto potencial dado por la remoción de sedimentos, pero si a ello lo sumamos las actividades industriales y los asentamientos urbanos se puede decir que el impacto es de carácter negativo, con un grado de perturbación medio y con un valor ambiental medio. El impacto resulta entonces de intensidad mediana, extensión local, de tipo permanente, irreversible y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 6, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto:Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales SFRH2
Las operaciones de lavado en la minería de extracción generan incremento del nivel de sólidos por vertido directo al río del agua utilizada en el proceso. Otras operaciones que generan el mismo fenómeno son el bombeo al río del agua que fluye al recinto de explotación o por desborde del mismo, y también la remoción de materiales del lecho cuando la extracción se realiza en el cauce. Este proceso se daría a nivel puntual.
Los niveles encontrados de sólidos suspendidos totales (SST) para el área de estudio de la provincia de Santa Fe corresponden a los siguientes, según los datos obtenidos del muestreo realizado para tarea 5 en periodo de estiaje y de crecida respectivamente, comenzando la descripción por los puntos que se encuentran aguas arriba: SF12 (90/185 mg/l), SF1 (185/190 mg/l), SF2 (25/320 mg/l), SF3 (90/215 mg/l), SF4 (65/390, 110/505, 60/405, 65/425, 40/235, <10/265 mg/l), SF5 (60/250 mg/l) y SF6 (150/290 mg/l).
Según esto solo se observa una variación significativa entre los datos obtenidos para la época de bajo caudal con respecto al período de crecida, situación que no condice relación con la actividad de extracción de arena que existe en la provincia.
Por ello no se puede afirmar que en el área de estudio el incremento en el nivel de sólidos en suspensión se deba a las actividades de extracción.
Por otra parte se conoce que existe un aporte de sedimentos en el período de crecida debido a la influencia del río Bermejo que arrastra sedimentos desde sus nacientes, situación que ya ha sido mencionada para la provincia de Chaco y Entre Ríos.
Ya que la actividad minera no estaría generando un aumento de sólidos en suspensión y el mismo se daría por causas naturales, este impacto se considera de carácter neutro.
Impacto:Procesos erosivos causados por actividades mineras SFPE1
Los procesos erosivos pueden ser disparados por diferentes actividades entre las que se destaca la extracción de áridos en ríos y márgenes. En la provincia de Santa Fe es una práctica habitual la extracción de arena en el curso del río Paraná, como en cauces internos.
Con respecto a la alteración que producen estos emprendimientos se puede decir que la variación de la morfología de un cauce producida en este caso por actividades de extracción de áridos en ríos o márgenes da lugar a un cambio en la velocidad del flujo y produce una alteración en el balance energético del sistema, que puede traducirse en la aparición de fenómenos de erosión o de sedimentación.
Para determinar los posibles efectos derivados de estas alteraciones, tanto en intensidad como en amplitud, se deben establecer las relaciones entre las características del medio, el sistema de flujo, la morfología del sistema fluvial y los procesos de transferencia de masa y energía que en él actúan.
La eliminación de la vegetación del cauce produce un incremento en la velocidad del flujo, que a su vez, incrementa la capacidad erosiva de la corriente y su capacidad de carga. Otros factores que conducen al desequilibrio del balance energético del sistema fluvial son las modificaciones en el perfil transversal y la supresión de meandros.
El uso de maquinarias en las orillas y la eliminación de la vegetación ribereña, aumenta su susceptibilidad a la erosión, ya que la vegetación no sólo mantiene unidas las partículas del suelo, sino que además actúa como factor de amortiguación entre el flujo y la orilla. La erosión lateral suele ser una importante fuente de sedimentos en los ríos, por lo tanto, los factores que conducen a incrementar este tipo de erosión pueden incrementar también la sedimentación interna, y ésta, a su vez, puede modificar las características del lecho.
La excavación del río puede reemplazar el material del lecho por otro, cambiar su textura y afectar su estabilidad. La magnitud del efecto dependerá de la forma del lecho y la cantidad de material que se elimine del mismo. Las complejas relaciones existentes entre el flujo y la morfología del cauce hacen que cualquier cambio en las condiciones del flujo afecten probablemente también a las características del sustrato. La velocidad límite media que mantiene en equilibrio el lecho depende de la naturaleza de éste y del tipo de material transportado.
Si como resultado de la excavación se modifica el nivel freático, todo el ecosistema fluvial, y en especial la vegetación ribereña, pueden resultar afectados.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación leve en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y con un valor ambiental bajo. El impacto resulta entonces de intensidad baja, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto.
La calificación ambiental resulta en un valor de 4, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto:Procesos erosivos generados por actividades agrícola ganaderas SFPE2
Los procesos erosivos pueden ser disparados por diferentes actividades antrópicas como es el caso de la transformación de ambientes naturales a agrosistemas.
El caso de la transformación de pastizales naturales en agrosistemas también conlleva asociados procesos erosivos ya sea por el cambio de la vegetación como por la presión de pastoreo ejercida a partir de la explotación del campo.
Conforme a los resultados obtenidos a partir de la realización de la cartografía de vegetación y ambientes para la fauna de la tarea 5, se observa una gran transformación del área de estudio SF1 a sectores ganaderos, agrícolas, representados en la cartografía de ambientes para la fauna como vegetación cultural y áreas urbanizadas, quedando pocos remanentes de sistemas naturales.
Según esto el grado de transformación que ejercen todas estas actividades es de gran magnitud, consecuentemente con los procesos erosivos relacionados a ellas.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación fuerte en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y las actividades que lo producen, y con un valor ambiental muy alto. El impacto resulta entonces de intensidad muy alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 8, que corresponde a impacto negativo alto.
Impacto:Pérdida o alteración de suelos fértiles por minería, urbanización y actividades del agro SFRS1
Según los datos obtenidos de la tarea 5, Usos del suelo, los suelos del área de estudio de la Provincia de Santa Fe (SF-1) presentan una vocación agrícola y en forma subordinada ganadera. En la práctica se observó un uso acorde con su potencial, a tal punto que más de un 65% de la superficie del área de estudio fue identificada como de uso “Agrícola-Ganadero”.
Asimismo el uso del suelo identificado como “Zona Urbana”, es el segundo en extensión, y resulta obvio si se considera que el área de estudio definida engloba la ciudad de Rosario.
Tanto las actividades agrícola ganaderas como la urbanización alteran y producen la perdida de las propiedades originales de los suelos. Mas aún, la urbanización elimina la posibilidad de utilización de los suelos y su posterior recuperación.
Por otra parte, durante el desarrollo de la actividad minera se producen impactos sobre el recurso suelos como consecuencia de las operaciones de excavación, construcción de instalaciones y accesos y acopio de materiales, entre otras. Es decir que la cubierta vegetal y los diferentes horizontes de suelos son removidos y/o eliminados de manera que si no se procede a su acopio sería muy difícil luego de cualquier operación volver a recuperar la cubierta vegetal natural.
Este impacto se considera entonces de carácter negativo, con un grado de perturbación fuerte en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y las actividades que lo producen, y con un valor ambiental medio. El impacto resulta entonces de intensidad mediana, extensión local, de tipo permanente, irreversible y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 7, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Alteración o remoción de hábitats naturales por actividades mineras, agrícola ganaderas y urbanización SFRB1
La característica predominante del paisaje de Santa Fe está dada por la intervención del hombre y la consecuente transformación de los ambientes para agricultura y ganadería y por urbanización. Los ambientes se insertan en mosaico heterogéneo donde la matriz está constituida por agroecosistemas. El predominio en términos de superficie de los parches agrícolas y ganaderos determina que aún los parches relativamente bien conservados estén sujetos a una presión transformadora intensa por parte de la agricultura y ganadería. A esto se suma el hecho de que el proceso de transformación ambiental en la provincia de Santa Fe tiene una historia mucho más prolongada que en la mayoría de las provincias argentinas.
Las áreas relativamente menos intervenidas están restringidas a las cuencas de los arroyos Ludueña y Saladillo. Allí es posible todavía identificar praderas de flechillas y pequeñas comunidades arbóreas. Estas praderas asociadas a los cursos de agua constituyen los ambientes mejor conservados y más diversos, comportándose como refugios, particularmente para aves.
Los trabajos de extracción de áridos y sus actividades asociadas, como la construcción de instalaciones, caminos, disposición de residuos y del producto, etc, generan la remoción de la cubierta vegetal, y la desaparición de hábitats naturales.
En general la ecoregión Pampeana ha recibido pocos esfuerzos de conservación, no existen áreas protegidas de carácter nacional y las de tipo provincial o privado representan sólo el 0.3% de la superficie total original. Debido a la poca superficie protegida y el grado general de transformación los ambientes pampeanos remanentes son considerados prioritarios para conservación. Sin embargo es improbable que en el área de estudio se encuentren sectores donde los esfuerzos de conservación tengan una relación costo/beneficio favorable.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación medio en función de las diversas actividades, y con un valor ambiental medio asociado al valor actual del recurso biológico. El impacto resulta entonces de intensidad mediana, extensión local, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 6, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Efectos sobre la biota acuática debido a minería SFRB2
Las características de los hábitats presentes en los ecosistemas fluviales quedan definidas fundamentalmente por la combinación de factores ambientales como vegetación (ribereña y acuática), sustrato (forma y textura), régimen del flujo y profundidad del agua. La alteración de estos factores a partir de las actividades de extracción en márgenes y cauces ocasiona una importante pérdida de hábitats, la cual puede traducirse en una reducción de la densidad, biomasa y diversidad de las comunidades acuáticas.
Además, la extracción en los cauces, normalmente disminuye la heterogeneidad espacial de las condiciones ambientales, y con ello la diversidad de hábitats, lo cual conduce a reducir la capacidad de amortiguación del medio y su estabilidad.
La eliminación de refugios es calificada a menudo como una de las principales causas del descenso de las poblaciones piscícolas, debido a que son elementos que condicionan en gran medida aspectos tales como el equilibrio entre predadores y presas.
La pérdida de vegetación en las orillas afecta directamente a la fauna ribereña e, indirectamente, al influir sobre la dinámica de nutrientes y la temperatura del agua, a las comunidades semiacuáticas y acuáticas. Por otra parte, si la disminución de la profundidad del agua o del grado de cubierta vegetal de las orillas incrementa la temperatura del agua, se producirán alteraciones en la actividad y movimientos migratorios de peces, así como en la composición y abundancia de invertebrados del bentos.
La forma del lecho es uno de los factores más importantes en el control de la distribución y abundancia de invertebrados del bentos y, en menor grado, de la de peces. La abundancia más alta corresponde a los lechos más polimórficos y la más baja a los más uniformes, por lo que la regularización de la forma del cauce tiene un impacto negativo para la fauna acuática. Si además disminuye la estabilidad del lecho, los efectos sobre la fauna vertebrada serán más severos y de mayor duración.
El aumento de turbidez generado por las excavaciones del cauce y el incremento de la erosión lateral, resultan perjudiciales para la fauna piscícola por dificultar su alimentación, movimiento, respiración, etc. Normalmente cuando la concentración de sólidos en suspensión alcanza altos niveles, los peces se desplazan hacia zonas más favorables y también puede resultar afectada la vegetación acuática.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación y con un valor ambiental muy alto asociado al valor del recurso biológico. El impacto resulta entonces de intensidad muy alta, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 7, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Efectos sobre el paisaje causados por explotación minera SFPA1
El establecimiento eventual de canteras tendría un efecto menor sobre la biodiversidad, pero sí presentaría un impacto localizado a nivel de paisaje.
Las canteras de extracción de áridos generan problemas paisajísticos asociados con la extracción de minerales y con la disposición en el lugar de estériles.
La localización fija de las zonas a explotar impone limitaciones en cuanto a la conservación de los paisajes naturales. Según la ubicación de la zona a explotar el impacto variará en su importancia. De hecho aquellas canteras que se encuentran en bordes de caminos con cierta importancia turística o cercanas a áreas de esparcimiento generan un impacto paisajístico mucho mayor que aquellas que se encuentran emplazadas en lugares menos frecuentados o a la vera de caminos secundarios. La intensidad de este impacto también se relaciona con la profundidad y dimensiones de las excavaciones, al volumen de material de extracción y al tratamiento de estos materiales.
Por ello este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación medio y con un valor ambiental medio asociado al valor del recurso que en muchos casos se encuentra en gran forma modificado antes de iniciar las actividades de minería. El impacto resulta entonces de intensidad mediana, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible por si mismo, ya que para respetar las geoformas originales se necesitaría de medidas de mitigación ya que por si mismo el ambiente no las recuperaría, y con un riesgo de ocurrencia probable.
La calificación ambiental resulta en un valor de 2, que corresponde a impacto negativo bajo.
Impacto: Cambios en el paisaje causados por ganadería, agricultura y urbanización SFPA2
Un impacto relacionado directamente con el impacto SFRBl es la transformación de reas naturales en asentamientos urbanos o zonas agrícolas los que generan un gran impacto paisajístico sobre la zona. Esta transformación resulta evidente en la cartografía de ambientes para la fauna y en la cartografía de Usos
Actuales del Suelo realizada para la tarea 5 de las componentes Biota y Suelos, respectivamente.
Por ello este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación fuerte y con un valor ambiental alto asociado al valor del recurso. El impacto resulta entonces de intensidad alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 7, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Generación de empleo por explotación minera y canteras SFSO1
Según la publicación del INDEC, Situación y Evolución Social Provincial del año 1997 de la provincia de Santa Fe, conforme a la “Distribución relativa de la población ocupada según rama de actividad económica. Porcentaje de asalariados y cuenta propia en cada rama. Total provincia 1991 (Población ocupada de 14 años y más)” se encuentra que para la provincia en su conjunto (sin entrar en detalle para el área SF1) el total de ocupados en “ Explotación de minas y canteras” es de un 0,1%. Asimismo dentro de ese mismo contexto la distribución relativa de la población ocupada es de 12,8% para el caso de agricultura, ganadería, silvicultura y pesca, 17,8% para el caso de Industria manufacturera, 21,1% para el caso de comercio, restaurantes y hoteles, de 6,6% para la administración pública y defensa, y de 9,1% para servicios domésticos y similares. Claramente la cantidad de puestos de trabajo que impulsa la actividad minera es en muchas veces inferior a aquellas actividades productoras de un mayor impacto general como ser la industria, agricultura, la ganadería y la urbanización, con todas sus actividades relacionadas.
Este impacto se lo califica de carácter positivo, con un grado de perturbación leve. El valor ambiental es muy alto, consecuentemente con la recesión económica y la falta de empleo en el país. El impacto es entonces de intensidad mediana, extensión local, de duración larga, reversible en el caso que cesen las operaciones extractivas y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 5, que corresponde a impacto positivo medio.
Valoración de Impactos Identificados
| Código | Carácter | Grado de Perturbación | Valor Ambiental | Intensidad | Extensión | Duración | Desarrollo | Reversibilidad | Riesgo de ocurrencia | Calificación Ambiental | Jerarquización
|
|---|
| SFRH1 | -1 | medio | medio | 0,4 | 0,4 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -6,2 | -6 | Medio
| | SFRH2 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | Neutro
| | SFPE1 | -1 | leve | bajo | 0,1 | 0,1 | 0,8 | 0,2 | 1 | 10 | -4,4 | -4 | Medio
| | SFPE2 | -1 | fuerte | muy alto | 1 | 0,7 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -8 | -8 | Alto
| | SFRS1 | -1 | fuerte | medio | 0,4 | 0,4 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -6,8 | -7 | Medio
| | SFRB1 | -1 | medio | medio | 0,4 | 0,6 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -6,2 | -6 | Medio
| | SFRB2 | -1 | fuerte | muy alto | 1 | 0,1 | 1 | 0,4 | 1 | 10 | -7 | -7 | Medio
| | SFPA1 | -1 | medio | medio | 0,4 | 0,1 | 1 | 0,4 | 0,8 | 4 | -2,16 | -2 | Bajo
| | SFPA2 | -1 | fuerte | alto | 0,7 | 0,4 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -6,8 | -7 | Medio
| | SFSO1 | 1 | leve | muy alto | 0,4 | 0,7 | 0,7 | 0,3 | 0,3 | 10 | 4,8 | 5 | Medio
|
Matriz de Impactos
| Impacto | Código | Medio Físico | Medio Biológico | Paisaje | Medio Socioeconómico
|
|---|
| Suelos | Recursos Hídricos
|
|---|
| Alteración de la calidad del agua | SFRH1 | | -6 | | | |
| Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales | SFRH2 | | 0 | | | |
| Procesos erosivos causados por actividades mineras | SFPE1 | -4 | | | | |
| Procesos erosivos generados por actividades agrícola ganaderas | SFPE2 | -8 | | | | |
| Pérdida o alteración de suelos fértiles por minería, urbanización y actividades del agro | SFRS1 | -7 | | | | |
| Alteración o remoción de hábitats naturales por actividades mineras, agrícola ganaderas y urbanización | SFRB1 | | | -6 | | |
| Efectos sobre la Biota Acuática debido a minería | SFRB2 | | -7 | | | |
| Efectos sobre el paisaje causados por explotación minera | SFPA1 | | | | -2 | |
| Cambios en el paisaje causados por ganadería, agricultura y urbanización | SFPA2 | | | | -7 | |
| Generación de empleo por explotación minera y canteras | SFSO1 | | | | | 5
| | Impactos Positivos (+) | | 0 | 0 | 0 | 0 | 1
| | Impactos Negativos (-) | | 3 | 1 | 2 | 2 | 0
| | Impactos Neutros (0) | | 0 | 1 | 0 | 0 | 0
| | Impactos Previsibles | | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| | TOTAL | | 3 | 2 | 2 | 2 | 1
|
| Impacto Negativo Bajo 1-3 | |
| Impacto Negativo Medio 4-7 | |
| Impacto Negativo Alto 8-10 | |
| Impacto Positivo Medio 4-7 | |
|
