| Identificación de Impactos Ambientales Actuales
A continuación se indican los impactos identificados en las áreas de estudio de Misiones. Cada impacto es caracterizado mediante un código de identificación, el recurso afectado, la situación actual y la asociación con distintas actividades presentes en las áreas.
| Código | Impacto | Recurso | Lugar | Acción/Fuente
|
|---|
| MIRH1 | Alteración de la calidad del agua | Hídrico | Toda la región (M1 M2 M3) | Estado de base
| | MIRH2 | Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales | Hídrico | Márgenes y Cauces (M2) | Explotaciones de áridos
| | MIPE1 | Procesos erosivos producidos por extracción de áridos en ríos y márgenes | Edáfico | Márgenes y Cauces (M2) | Minería |
| MIPE2 | Procesos erosivos causados por agricultura,ganadería y explotación forestal | Edáfico | Toda la región (M1 M2 M3) | Remoción de vegetación / sobrepastoreo
| | MIRS1 | Pérdida o alteración de suelos fértiles por actividades mineras | Edáfico | Remoción de suelos y cubierta vegetal
| | MIRS2 | Pérdida o alteración de suelos fértiles debido a actividades agrícolas y urbanización | Edáfico | Remoción de la cubierta vegetal
| | MIRB1 | Remoción de hábitats naturales por actividades mineras | Biológico | Remoción de la vegetación
| | MIRB2 | Remoción o alteración de hábitats naturales causado por actividades agrícola ganaderas | Biológico | Remoción de la vegetación
| | MIRB3 | Remoción o alteración de hábitats naturales por explotación forestal | Biológico | Remoción de la vegetación
| | MIRB4 | Efectos sobre la Biota acuática | Biológico | Márgenes y Cauces (M2) | Remoción de la vegetación y sustrato en los ecosistemas fluviales
| | MIPA1 | Efectos sobre el paisaje causados por explotación minera | Paisaje | Toda la región (M1 M2 M3) | Alteración de las geoformas
| | MIPA2 | Cambios en el paisaje a causa de la agricultura, ganadería, plantaciones forestales y urbanización | Paisaje | Reemplazo de formaciones vegetales prístinas por urbanización, cultivos y forestación
| | MISO1 | Generación de empleo por explotación minera y canteras | Socio- económico | Actividades de minería de segunda y tercera categoría
| | MISO2 | Afectación potencial de la salud a causa de emprendimientos mineros abandonados | Socio- económico | Actividades de minería de extracción de piedras preciosas y basalto, abandono de canteras sin previo cierre
|
Impacto: Alteración de la calidad del agua MIRH1
El estudio de los recursos hídricos realizado durante el desarrollo de la tarea 5, para el área de estudio M1, tuvo como objetivo observar la influencia de la extracción de piedras semipreciosas sobre la calidad de los recursos hídricos y sedimentos de corriente de la región. Allí se concluyó que, dada la pequeña escala de las explotaciones, las características de los materiales extraídos y los procesos utilizados, básicamente la actividad no produce variaciones en la calidad química del agua detectables o representativas en la escala del proyecto.
El mismo estudio realizado para el área M2 tuvo como primer objetivo establecer la influencia de la extracción de arena y canto rodado en la franja costera del río
Paraná en la calidad de las aguas y sedimentos de corriente del mismo, así como también determinar la calidad de las aguas de los cursos interiores del área.
A través de ello se ha determinado que esta actividad extractiva no produce variaciones en la calidad química del agua detectables o representativas en la escala del proyecto, considerando el gran caudal del Río Paraná y su poder de dilución. Sólo podrían esperarse aumentos locales en la concentración de sólidos suspendidos o remociones puntuales de constituyentes presentes en los sedimentos del fondo.
El estudio realizado para el área M3 tuvo como finalidad establecer si existe alguna influencia de la minería de extracción de basaltos y lateritas sobre la calidad de las aguas y sedimentos de corriente, así como también establecer una línea base de calidad de las aguas de los cursos interiores del área. Tal como en el Area M-1, dada la pequeña escala de dichas explotaciones, las características de los materiales extraídos y los procesos utilizados, se ha determinado que básicamente esta actividad no produce variaciones en la calidad química del agua detectables o representativas en la escala del proyecto.
Concordantemente con lo encontrado en la tarea 5, la tarea 4 expone que en el área de los yacimientos analizados no se observaron zonas que pueden ser potenciales generadoras de sustancias contaminantes de relativa importancia y que sobre la base de estos resultados, es posible considerar que las características de calidad de agua encontradas pueden ser detectadas en otros yacimientos asociados a esta litología, con variaciones locales asociadas a las particularidades de cada establecimiento y su entorno.
Debido al hecho de que la actividad en estos establecimientos es de índole mecánica, sin agregado de sustancias químicas de ninguna clase en los procesos involucrados, es posible concluir que la actividad minera presente en las áreas de estudio analizadas, no representan significativas fuentes de contaminación de los recursos hídricos de la zona, ya que la mayor parte de las anomalías halladas en las muestras, corresponden a parámetros que se encuentran naturalmente en las aguas locales o regionales, asociados directamente con la litología presente en las distintas áreas.
Por ello este impacto se considera neutro, ya que las actividades de extracción no generarían cambios sobre la calidad del agua en sí misma.
Impacto: Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales MIRH2
En el área de estudio M2 se desarrollan actividades extractivas de arena y canto rodado en la franja costera del río Paraná. Las operaciones de lavado de las mismas generan incremento del nivel de sólidos por vertido directo al río del agua utilizada en el proceso. Otras operaciones que generan el mismo fenómeno son el bombeo al río del agua que fluye al recinto de explotación o por desborde del mismo, y también la remoción de materiales del lecho cuando la extracción se realiza en el cauce. Este proceso se daría a nivel puntual.
Entonces, por las actividades del área sólo podrían esperarse aumentos puntuales en la concentración de sólidos suspendidos o remociones también puntuales de constituyentes presentes en los sedimentos del fondo.
Los sitios muestreados en el desarrollo de la tarea 5 con la finalidad de conocer la influencia de este tipo de minería a lo largo del río Paraná, en el área de estudio M2, muestran niveles de SST (sólidos suspendidos totales) de valores menores a 20 mg/l. Estos sitios son MI16, MI17, G8-MI12. Asimismo, un punto de muestreo tomado aguas arriba de los ya citados, ubicado en el área de estudio M1, muestra valores similares al ya mencionado.
Esta situación confirma lo reducido de la influencia de esta actividad extractiva, ya que su accionar no se observa a nivel local ni regional, ya que frente a la magnitud del río Paraná el efecto que podrían llegar a producir las pequeñas actividades mineras de extracción de arena o canto rodado sería insignificante.
Con respecto a las posibles remociones puntuales de constituyentes presentes en los sedimentos del fondo debido a actividades mineras en los márgenes y cauces, no se ha encontrado en el desarrollo de la tarea 5, según los niveles guía adoptados en esta tarea, que exista algún parámetro que sobrepase el nivel guía en el sedimento de fondo del único punto muestreado para el río Paraná (punto G8-MI12).
Por ende este impacto se considera de carácter neutro.
Impacto: Procesos erosivos producidos por extracción de áridos en ríos y márgenes MIPE1
Actividades como la extracción de áridos en ríos y márgenes generan procesos erosivos. Entre ellas figuran las actividades realizadas en el área M2 (Arenera JB, Don Coco, Dicom, Alicia, Santa Ana, Antártida, Reina Victoria, El Sol, El Nochero, Vilas Rodolfo, Warenycia Pedro, y aquellos establecimiento que realizan extracción de canto rodado: Mario Pepe Cáceres Groselle, Moritz Adolfo, IECSA, Servicio Penitenciario U. 17, Patzer Jorge Oscar, López y Víctor A. Mayo y Cía.).
Con respecto a la alteración que producen estos emprendimientos se puede decir que la variación de la morfología de un cauce producida en este caso por actividades de extracción de áridos en ríos o márgenes da lugar a un cambio en la velocidad del flujo y produce una alteración en el balance energético del sistema, que puede traducirse en la aparición de fenómenos de erosión o de sedimentación.
Para determinar los posibles efectos derivados de estas alteraciones, tanto en intensidad como en amplitud, se deben establecer las relaciones entre las características del medio, el sistema de flujo, la morfología del sistema fluvial y los procesos de transferencia de masa y energía que en él actúan.
La eliminación de la vegetación del cauce produce un incremento en la velocidad del flujo, que a su vez, incrementa la capacidad erosiva de la corriente y su capacidad de carga. Otros factores que conducen al desequilibrio del balance energético del sistema fluvial son las modificaciones en el perfil transversal y la supresión de meandros.
El uso de maquinarias en las orillas y la eliminación de la vegetación ribereña aumenta su susceptibilidad a la erosión, ya que la vegetación no sólo mantiene unidas las partículas del suelo, sino que además actúa como factor de amortiguación entre el flujo y la orilla. La erosión lateral suele ser una importante fuente de sedimentos en los ríos, por lo tanto, los factores que conducen a incrementar este tipo de erosión pueden incrementar también la sedimentación interna, y ésta, a su vez, puede modificar las características del lecho.
La excavación del río puede reemplazar el material del lecho por otro, cambiar su textura y afectar su estabilidad. La magnitud del efecto dependerá de la forma del lecho y la cantidad de material que se elimine del mismo. Las complejas relaciones existentes entre el flujo y la morfología del cauce hacen que cualquier cambio en las condiciones del flujo afecten probablemente también a las características del sustrato. La velocidad límite media que mantiene en equilibrio el lecho depende de la naturaleza de éste y del tipo de material transportado.
Si como resultado de la excavación se modifica el nivel freático, todo el ecosistema fluvial, y en especial la vegetación ribereña, pueden resultar afectados.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación leve en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y con un valor ambiental bajo. El impacto resulta entonces de intensidad baja, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto.
La calificación ambiental resulta en un valor de 4, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Procesos erosivos causados por agricultura, ganadería y explotación forestal MIPE2
La transformación de ambientes naturales en agrosistemas o en zonas de explotación forestal conlleva asociados procesos erosivos ya sea por el cambio de la vegetación como por la presión de pastoreo ejercida a partir de la explotación del campo.
La remoción de la vegetación para producir pasturas para la actividad ganadera en general junto con la presión de pastoreo que ejerce el ganado sobre el medio aumentan o potencian los procesos erosivos del suelo. La densidad de estos animales genera un incremento de los procesos erosivos y de carcavamiento de los suelos.
Conforme a los resultados obtenidos a partir de la realización de la cartografía de vegetación y ambientes para la fauna de la tarea 5, se observa una gran transformación de las áreas de estudio M1, M2 y M3 a sectores de tipo agrícola, forestal y urbano, quedando remanentes de sistemas naturales a los sectores con menor posibilidad de acceso. Según esto el grado de transformación que ejercen todas estas actividades es de gran magnitud, consecuentemente con los procesos erosivos relacionados a ellas.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación fuerte en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y con un valor ambiental muy alto. El impacto resulta entonces de intensidad muy alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto.
La calificación ambiental resulta en un valor de 8, que corresponde a impacto negativo alto.
Impacto: Pérdida o alteración de suelos fértiles por actividades mineras MIRS1
Durante el desarrollo de la actividad minera se producen impactos sobre el recurso suelos como consecuencia de las operaciones de excavación, construcción de instalaciones y accesos y acopio de materiales, entre otras. Es decir que la cubierta vegetal y los diferentes horizontes de suelos son removidos y/o eliminados de manera que si no se procede a su acopio sería muy difícil luego de cualquier operación volver a recuperar la cubierta vegetal natural.
En relación a las potencialidades de los suelos, durante el desarrollo de la tarea 5, usos del suelo, se obtuvo como síntesis que el área de estudio MI-1 se caracteriza por ser una zona con un uso del suelo relevante, ya que se utilizan en forma predominante para la práctica forestal y agrícola que implica una presencia muy importante de la cultura del cultivo del suelo. En cambio el área de estudio MI-2 presenta características un poco diferentes al rea anterior ya que la mayor parte de los suelos que integran la unidad conforman selvas y pastizales, quedando pequeñas proporciones circunscriptas a explotación forestal y a ganadería. Por último, en el área de estudio M3 el uso del suelo se encuentra muy desarrollado y diversificado con prácticas de manejo y conservación que reflejan un nivel tecnológico medio y en algunos sectores alto.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación leve en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y con un valor ambiental bajo. El impacto resulta entonces de intensidad baja, extensión puntual, de tipo permanente, parcialmente reversible en el caso que se realice junto a plan de medidas de mitigación, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 4, que corresponde a un impacto negativo medio.
Impacto: Pérdida o alteración de suelos fértiles debido a actividades agrícolas y urbanización MIRS2
Las actividades agrícolas necesitan primero de un desmonte de la vegetación natural para luego poder realizar el arado y la siembra. Estas actividades alteran y producen la perdida de las propiedades originales de los suelos.
La urbanización por su parte elimina la posibilidad de utilización de los suelos y su recuperación no sería factible luego de su ocupación.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación fuerte en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y con un valor ambiental muy alto. El impacto resulta entonces de intensidad muy alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 8, que corresponde a impacto negativo alto.
Impacto: Remoción de hábitats naturales por actividades mineras MIRB1
La Selva Paranaense es uno de los ecosistemas más críticos de la Argentina y a su vez es el ecosistema de mayor biodiversidad de nuestro país superando incluso a las Yungas (Brown et al., 1993; Bertonatti y Corcuera, 2000). A nivel provincial es la provincia con mayor número de especies de plantas, a pesar de ser una de las más homogéneas a nivel ecosistémico. El valor de especies endémicas es alto, particularmente asociado a la transformación casi completa del mismo sistema en países vecinos como Paraguay y Brasil.
El nivel de degradación es relativamente alto con más del 90% de la selva remanente con algún grado de intervención antrópica.
Los trabajos de extracción de áridos y sus actividades asociadas, como la construcción de instalaciones, caminos, disposición de residuos y del producto generan la remoción de la cubierta vegetal y la desaparición de hábitats, contribuyendo entonces con el alto grado de degradación actual.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación leve y con un valor ambiental alto asociado a que el valor original del recurso biológico ha sido modificado por actividades previas. El impacto resulta entonces de intensidad mediana, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 5, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Remoción o alteración de hábitats naturales causados por actividades agrícola ganaderas MIRB2
La selva Paranaense es en su máxima extensión un ecosistema de tipo climáxico, es decir un sistema cuya estructura y funcionamiento ecológico está regulado en gran medida por las condiciones climáticas globales del área. En este caso, las condiciones locales poseen poca incidencia en determinar las características de la selva Paranaense con excepción de algunas situaciones muy localizadas como márgenes de arroyos y ríos.
Una situación claramente contrastante se observa en el distrito de los campos dominados por pastizales cuya fisonomía está regulada en gran medida por factores topográficos como profundidad del suelo, rocosidad y factores ecológicos como el fuego de ocurrencia natural-antrópica que estaría impidiendo o condicionando los procesos de sucesión forestal.
Este punto es de gran importancia porque determinaría que parches aislados y relativamente poco intervenidos podrían persistir por si solos sin que la intervención de las áreas vecinas pudieran afectarlos (como por ejemplo modificar el drenaje local).
Las actividades de ganadería y agricultura modifican estos ambientes naturales en gran manera por ello este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación medio, y con un valor ambiental muy alto asociado al valor original del recurso biológico. El impacto resulta entonces de intensidad muy alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 8, que corresponde a impacto negativo alto.
Impacto: Remoción o alteración de hábitats naturales por explotación forestal MIRB3
El área de estudio correspondiente a Wanda (M1) es un área en gran medida transformada en plantaciones de especies exóticas y los remanentes de bosque nativo se encuentran degradados y aislados por lo que su valor de conservación es relativamente bajo, con excepción quizás de los sectores ribereños que dan un manto de protección para las especies estrechamente vinculadas a la dinámica fluvial o que la utilizan como un corredor poblacional. Al igual que M1 las áreas de estudio M2 y M3 presentan signos evidentes de transformación debido a esta actividad.
Como se mencionó la vegetación original se encuentra en gran medida transformada y esta es una de las actividades que contribuye en gran manera a esta degradación.
Por ello este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación medio y con un valor ambiental alto asociado al valor original del recurso biológico.
El impacto resulta entonces de intensidad alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 7, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Efectos sobre la biota acuática MIRB4
Las características de los hábitats presentes en los ecosistemas fluviales quedan definidas fundamentalmente por la combinación de factores ambientales como vegetación (ribereña y acuática), sustrato (forma y textura), régimen del flujo y profundidad del agua. La alteración de estos factores a partir de las actividades de extracción en márgenes y cauces ocasiona una importante pérdida de hábitats, la cual puede traducirse en una reducción de la densidad, biomasa y diversidad de las comunidades acuáticas.
Además, la extracción en los cauces, normalmente disminuye la heterogeneidad espacial de las condiciones ambientales, y con ello la diversidad de hábitats, lo cual conduce a reducir la capacidad de amortiguación del medio y su estabilidad.
La eliminación de refugios es calificada a menudo como una de las principales causas del descenso de las poblaciones piscícolas, debido a que son elementos que condicionan en gran medida aspectos tales como el equilibrio entre predadores y presas.
La pérdida de vegetación en las orillas afecta directamente a la fauna ribereña e, indirectamente, al influir sobre la dinámica de nutrientes y la temperatura del agua, a las comunidades semiacuáticas y acuáticas. Por otra parte, si la disminución de la profundidad del agua o del grado de cubierta vegetal de las orillas incrementa la temperatura del agua, se producirán alteraciones en la actividad y movimientos migratorios de peces, así como en la composición y abundancia de invertebrados del bentos.
La forma del lecho es uno de los factores más importantes en el control de la distribución y abundancia de invertebrados del bentos y, en menor grado, de la de peces. La abundancia más alta corresponde a los lechos más polimórficos y la más baja a los más uniformes, por lo que la regularización de la forma del cauce tiene un impacto negativo para la fauna acuática. Si además disminuye la estabilidad del lecho, los efectos sobre la fauna vertebrada serán más severos y de mayor duración.
El aumento de turbidez generado por las excavaciones del cauce y el incremento de la erosión lateral, resultan perjudiciales para la fauna piscícola por dificultar su alimentación, movimiento, respiración, etc. Normalmente cuando la concentración de sólidos en suspensión alcanza altos niveles, los peces se desplazan hacia zonas más favorables y también puede resultar afectada la vegetación acuática.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación y con un valor ambiental alto asociado al valor del recurso biológico. El impacto resulta entonces de intensidad alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 7, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Efectos sobre el paisaje MIPA1
El establecimiento eventual de canteras tendría un efecto menor sobre la biodiversidad, pero sí presentaría un impacto localizado a nivel de paisaje.
Las canteras de extracción de áridos generan problemas paisajísticos asociados con la extracción de minerales y con la disposición en el lugar de estériles.
La localización fija de las zonas a explotar impone limitaciones en cuanto a la conservación de los paisajes naturales. Según la ubicación de la zona a explotar el impacto variará en su importancia. De hecho aquellas canteras que se encuentran en bordes de caminos con cierta importancia turística o cercanas a áreas de esparcimiento generan un impacto paisajístico mucho mayor que aquellas que se encuentran emplazadas en lugares menos frecuentados o a la vera de caminos secundarios.
La intensidad de este impacto también se relaciona con la profundidad y dimensiones de las excavaciones, al volumen de material de extracción y al tratamiento de estos materiales.
Por ello este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación medio y con un valor ambiental alto asociado al valor del recurso que en muchos casos se encuentra en gran forma modificado antes de iniciar las actividades de minería. El impacto resulta entonces de intensidad alta, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible por si mismo, ya que para respetar las geoformas originales se necesitaría de medidas de mitigación ya que por sí mismo el ambiente no las recuperaría, y con un riesgo de ocurrencia cierto.
La calificación ambiental resulta en un valor de 6, que corresponde a impacto negativo bajo.
Impacto: Efectos sobre el paisaje MIPA2
Un impacto relacionado directamente con el impacto MIRB2 es la transformación de áreas naturales en asentamientos urbanos, zonas agrícolas o forestales, lo que genera un gran impacto paisajístico sobre la zona a nivel provincial, o según los parámetros considerados por el anexo del presente informe, a nivel local.
La cartografía de vegetación y ambientes para la fauna desarrollada para tarea 5 muestra claramente esta transformación.
Por ello este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación fuerte y con un valor ambiental alto asociado al valor del recurso. El impacto resulta entonces de intensidad alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 7, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Generación de empleo MISO1
Según la publicación del INDEC, Situación y Evolución Social Provincial del año 1997 de la provincia de Misiones, conforme a la “Distribución relativa de la población ocupada según rama de actividad económica. Porcentaje de asalariados y cuenta propia en cada rama. Total provincia 1991 (Población ocupada de 14 años y más)” se encuentra que para la provincia en su conjunto (sin entrar en detalle para las áreas M1, M2 y M3) el total de ocupados en “Explotación de minas y canteras” no llegaría a un porcentaje significativo, por ello se lo presenta como un 0%, quedando el resto de las actividades como agricultura, ganadería, silvicultura y pesca con una distribución relativa de la población ocupada de 31,4%, de 15,1% para el caso de comercio, restaurantes y hoteles, de 7,3% para la administración pública y defensa, y de 12,0% para servicios domésticos y similares.
Este impacto se lo califica de carácter positivo, con un grado de perturbación leve. El valor ambiental es muy alto, consecuentemente con la recesión económica y la falta de empleo en el país. El impacto es entonces de intensidad mediana, extensión local, de duración larga, reversible en el caso que cesen las operaciones extractivas y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 5, que corresponde a impacto positivo medio.
Impacto: Afectación potencial de la salud a causa de emprendimientos mineros abandonados MISO2
En algunos casos el abandono de canteras se realiza sin tener en cuenta la protección de la salud humana y el medio ambiente mediante el mantenimiento de la estabilidad física y química. Por ello en el caso que se haga abandono de la cantera sin haber hecho con anterioridad el cierre de la misma existiría un impacto potencial sobre la salud humana. En las áreas de estudio de la provincia de Misiones se encuentran canteras abandonadas, pero al tratarse de un estudio general sobre las áreas de estudio no se entra en detalle sobre proyectos específicos.
Este impacto se lo califica de carácter negativo, con un grado de perturbación fuerte. El valor ambiental es muy alto, ya que se estaría afectando la salud humana. El impacto es entonces de intensidad muy alta, extensión puntual, de duración permanente, reversible en el caso que se realice el cierre de la cantera pero irreversible por si mismo y con un riesgo de ocurrencia probable.
La calificación ambiental resulta en un valor de 3, que corresponde a impacto negativo bajo.
Valoración de Impactos Identificados
| Código | Carácter | Grado de Perturbación | Valor
Ambiental | Intensidad | Extensión | Duración | Desarrollo | Reversibilidad | Riesgo de ocurrencia | Calificación Ambiental | Jerarquización
|
|---|
| MIRH1 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | Neutro
| | MIRH2 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | Neutro
| | MIPE1 | -1 | Leve | Bajo | 0,1 | 0,1 | 0,8 | 0,2 | 1 | 10 | -4,4 | -4 | Medio
| | MIPE2 | -1 | Fuerte | Muy Alto | 1 | 0,7 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -8 | -8 | Alto
| | MIRS1 | -1 | Leve | Bajo | 0,1 | 0,1 | 1 | 0,3 | 0,4 | 10 | -3,8 | -4 | Medio
| | MIRS2 | -1 | Fuerte | Muy Alto | 1 | 0,7 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -8 | -8 | Alto
| | MIRB1 | -1 | Leve | Alto | 0,4 | 0,1 | 0,8 | 0,3 | 1 | 10 | -5,2 | -5 | Medio
| | MIRB2 | -1 | Medio | Muy Alto | 1 | 0,7 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -8 | -8 | Alto
| | MIRB3 | -1 | Medio | Alto | 0,7 | 0,4 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -6,8 | -7 | Medio
| | MIRB4 | -1 | Fuerte | Alto | 0,7 | 0,4 | 1 | 0,4 | 1 | 10 | -7 | -7 | Medio
| | MIPA1 | -1 | Medio | Alto | 0,7 | 0,1 | 1 | 0,4 | 0,8 | 10 | -6 | -6 | Medio
| | MIPA2 | -1 | Fuerte | Alto | 0,7 | 0,4 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -6,8 | -7 | Medio
| | MISO1 | 1 | Leve | Muy Alto | 0,4 | 0,7 | 0,7 | 0,3 | 0,3 | 10 | 4,8 | 5 | Medio
| | MISO2 | -1 | Fuerte | Muy Alto | 1 | 0,1 | 1 | 0,3 | 1 | 4 | -2,7 | -3 | Bajo
|
Matriz de Impactos
| Impacto | Código | Medio Físico | Medio Biológico | Paisaje | Medio Socioeconómico
|
|---|
| Suelos | Recursos Hídricos
|
|---|
| Alteración de la calidad del agua | MIRH1 | | 0 | | | |
| Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales | MIRH2 | | 0 | | | |
| Procesos erosivosnproducidos por extracción de áridos en ríos y márgenes | MIPE1 | -4 | | | | |
| Procesos erosivos causados por agricultura, ganadería y explotación forestal | MIPE2 | -8 | | | | |
| Pérdida o alteración de suelos fértiles por actividades mineras | MIRS1 | -4 | | | | |
| Pérdida o alteración de suelos fértiles debido a actividades agrícolas y urbanización | MIRS2 | -8 | | | | |
| Remoción de hábitats naturales por actividades mineras | MIRB1 | | | -5 | | |
| Remoción o alteración de hábitats naturales causado por actividades agrícola ganaderas | MIRB2 | | | -8 | | |
| Remoción o alteración de hábitats naturales por explotación forestal | MIRB3 | | | -7 | | |
| Efectos sobre la biota acuática | MIRB4 | | | -7 | | |
| Efectos sobre el paisaje causados por explotación minera | MIPA1 | | | | -6 | |
| Cambios en el paisaje a causa de la agricultura, ganadería, plantaciones forestales y urbanización | MIPA2 | | | | -7 | |
| Generación de empleo por explotación minera y canteras | MISO1 | | | | | 5
| | Afectación potencial de la salud a causa de emprendimientos mineros abandonados | MISO2 | | | | | -3
| | Impactos Positivos (+) | | 0 | 0 | 0 | 0 | 1
| | Impactos Negativos (-) | | 4 | 0 | 4 | 2 | 1
| | Impactos Neutros (0) | | 0 | 2 | 0 | 0 | 0
| | TOTAL | | 4 | 2 | 4 | 2 | 2
|
| Impacto Negativo Bajo 1-3 | |
| Impacto Negativo Medio 4-7 | |
| Impacto Negativo Alto 8-10 | |
| Impacto Positivo Medio 4-7 | |
|
