| | Impacto de las Operaciones Realizadas en los Márgenes
Las operaciones relacionadas con la extracción de áridos, pueden afectar tanto a los ecosistemas fluvial y ribereño como a otros medios adyacentes, debido a las actividades que se desarrollan en las márgenes, fuera del ambiente específicamente fluvial.
Los impactos de las operaciones complementarias a los trabajos de extracción que tienen lugar fuera del cauce, o en aquellos casos en los que la extracción se realiza lejos del cauce, conlleva operaciones como acondicionamiento del terreno y construcción de accesos, instalaciones, excavaciones, acopios de materiales, empleo de maquinaria, entre otras.
Estas operaciones tienen como efectos directos más evidentes la eliminación o reducción de la cobertura vegetal, modificación de características del suelo y compactación del mismo, y cambios en la morfología superficial. A su vez, disminuye la calidad del aire debido al incremento en el nivel de ruidos, y a la producción de polvo y emisión de partículas o gases.
Como consecuencia, pueden producirse perturbaciones en la flora y fauna, alteración de la red de drenaje, fenómenos de inestabilidad de lecho y riberas, erosión y sedimentación, y modificaciones en el uso del suelo y en el paisaje.
Cabe destacar que algunos de los efectos mencionados y sus características, deben considerarse como orientativos, ya que en cada caso éstos dependerán de las particularidades del proyecto y del medio en que éste se localiza.
Impacto de las Operaciones Realizadas en Cauces y Zona Ribereña
Las acciones que mayor incidencia tienen en esta zona son las debidas al trabajo de la maquinaria durante las operaciones de extracción y acopio, el lavado de material y las modificaciones morfológicas.
Además de los impactos descriptos anteriormente, los trabajos sobre el cauce y riberas pueden generar los siguientes efectos:
- Modificación de la calidad del aire, debido a la emisión de gases y polvo y al aumento del nivel de ruido.
- Modificaciones del nivel piezométrico y la circulación del agua subterránea, no sólo por la excavación, sino también en caso de utilización de agua de bombeo de pozos aledaños para el tratamiento del material.
- Alteración de la calidad del agua subterránea, por vertido incontrolado de residuos o por eliminación de filtros naturales.
- Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales, por vertido directo al río del agua utilizada en el proceso de lavado, por bombeo al río del agua que fluye al recinto de explotación o por desborde del mismo, y también por remoción de materiales del lecho cuando la extracción se realiza en el cauce.
- Pérdida o alteración de suelos fértiles como consecuencia de las operaciones de excavación, construcción de accesos y acopio de materiales.
- Erosión en las márgenes por socavamiento producido por el río cuando éstas están desprotegidas, o hundimiento de orillas por compactación del suelo, que puede producir además, anegamiento.
- Eliminación directa de la vegetación ribereña y/o acuática, y de cierta fauna, por operaciones de excavación y acopio de materiales.
- Modificación de factores ecológicos que rigen el sistema fluvio-ribereño.
- Desplazamiento de fauna hacia otros medios menos alterados.
- Eliminación de hábitats para la fauna y de otras zonas utilizadas para anidamiento, caza, desove, refugios, etc., producido por eliminación de vegetación ribereña y acuática y por modificaciones morfológicas.
- Disminución de la biodiversidad.
- Modificación o ruptura de cadenas tróficas.
- Eutrofización.
- Modificación del paisaje por eliminación o alteración de sus componentes e inclusión de elementos ajenos al carácter paisajístico de la zona (acopios y escombreras, plantas de tratamiento, tráfico de camiones y maquinaria, etc.).
- Modificación o alteración del uso del suelo.
- Modificación del comportamiento dinámico del río por incremento de su carga transportable, debido al vertido de agua de lavado de los áridos. Esto puede alterar el equilibrio erosión-sedimentación y repercutir aguas abajo del sector de extracción.
Relaciones Causa-Efecto:
Las acciones del proyecto, además de incidir directamente sobre algunos elementos del medio, afectan a otros indirectamente, al influir sobre factores que condicionan el estado, funcionamiento o intensidad de los procesos.
Los efectos sobre la hidrología, procesos y comunidades biológicas, están condicionados por el rol que juega cada uno de los elementos implicados en el sistema fluvial, y por las interacciones existentes en el mismo.
En la siguiente matriz de identificación, se presenta una síntesis de los impactos más frecuentes causados por este tipo de actividad, relacionando las acciones generadoras de impacto o alteración con los elementos afectados por ellas.
Matriz de Identificación de Impactos de Extracción de Aridos en Ambiente Fluvial y Ribereño
| Componentes del Ambiente | Agua Subte- rránea | Agua Superficial | Hidro- dinámica General | Suelo | Flora y Fauna |
|---|
| Fases principales | Operaciones o elementos impactantes | Turbi- dez | Calidad General | Drenaje superf. | Disponi- bilidad | Márgen | Lecho | Veget. Terrestre | Veget. Ribereña | Biota Acuática | Fauna Ribereña | Fauna Terrestre
|
|---|
| Preparatoria | Preparación del terreno y accesos | | | | * | | | * | | * | | | * | *
| | Construcción Instalaciones | | | | * | | | | | * | | | * | *
| | Explotación | Excavación | * | * | | * | * | * | | * | * | * | * | * | |
| Transporte de materiales | | | | | | | * | | * | | | * | *
| | Acopio de materiales | | | | | | | * | | * | | | * | *
| | Tratamiento de materiales | | * | * | | * | | | * | | * | * | * | |
| Abandono | Recintos inundados | * | * | * | * | | * | | * | | * | * | * | |
| Recintos secos | | | | * | | | * | | | | | * | *
|
Continuación ...
| Componentes del Ambiente | Atmósfera | Procesos Ecoló- gicos | Crecidas
e Inun- daciones | Procesos Físicos-Geológicos | Calidad Visual y Paisa- jística | Uso del Suelo | Genera- ción de Empleo
|
|---|
| Inestabilidad | Erosión | Sedimentación
|
|---|
| Fases principales | Operaciones o elementos impactantes | Contami- nación | Ruido | Lecho | Orilla | Márgen | Cauce | Márgen | Cauce | Márgen
|
|---|
| Preparatoria | Preparación del terreno y accesos | * | * | * | | | | * | | | | * | * | * | *
| | Construcción Instalaciones | * | * | * | | | | * | | | | * | * | * | *
| | Explotación | Excavación | * | * | * | | * | * | | * | | * | | * | * | *
| | Transporte de materiales | * | * | * | | | | * | | | | * | * | * | *
| | Acopio de materiales | * | * | * | | | * | | * | | * | | * | * | *
| | Tratamiento de materiales | * | | * | * | * | * | | * | | * | | * | * | *
| | Abandono | Recintos inundados | | | * | * | | * | | * | | * | | * | * | |
| Recintos secos | | | * | | | | * | | | | | * | * | |
|
| Identificación de Impactos Ambientales Actuales
A continuación se indican los impactos identificados de las áreas de estudio de Formosa. Cada impacto es caracterizado mediante un código de identificación, el recurso afectado y la asociación con distintas actividades presentes en las áreas.
Identificación de Impactos Ambientales en el Area de Estudio
| Código | Impacto | Recurso | Lugar | Area | Acción/Fuente
|
|---|
| FORH1 | Calidad del agua | Hídrico | Cursos del área | F2 | Desconocida
| | FORH2 | Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales | Hídrico | Río Paraguay | F2 | Extracción de áridos en márgenes y cauces
| | FOPE1 | Procesos erosivos debidos a operaciones mineras | Edáfico | Márgenes y cauces | F2 | Extracción de áridos
| | FOPE2 | Procesos erosivos causados por agricultura y ganadería | Edáfico | Toda la región | F1 | Transformación de ambientes naturales en agrosistemas
Cambio en la dinámica hídrica de los ambientes
| | FORB1 | Alteración de hábitats naturales por explotación forestal | Biológico | Toda la región | F1
F2 | Eliminación o alteración de los ambientes
| | FORB2 | Alteración de la ecología del paisaje y en la conservación de la biodiversidad por actividades agrícolas ganaderas | Biológico | Toda la región | F1
F2 | Cambio en la dinámica hídrica de los ambientes
| | FORB3 | Efectos sobre la Biota acuática | Biológico | Márgenes y Cauces | F2 | Extracción de áridos en márgenes y cauces
| | FOPA1 | Efectos sobre el paisaje causado por actividades mineras | Paisaje | Toda la región | F2 | Extracción de áridos en márgenes y cauces
| | FOPA2 | Alteración del paisaje por agricultura, ganadería y urbanización | Paisaje | Toda la región | F1
F2 | Reemplazo de formaciones vegetales prístinas por urbanización, cultivos y desmonte de áreas para explotación ganadera
| | FOSO1 | Generación de empleo por operaciones mineras | Socioeconómico | Toda la región | F2 | Extracción de áridos en márgenes y cauces
| | FOSO2 | Afectación de la salud de los pobladores | Socioeconómico | Toda la región | F1
F2 | Desconocida
|
Impacto: Calidad del agua FORH1
Según las descripciones realizadas en las tareas 3, 4 y 5, en el área de estudio F1 no se desarrollan actividades que afecten significativamente la calidad de las aguas porque allí no se desarrolla la minería y sólo se practican actividades de subsistencia. El motivo original del estudio de la calidad de aguas en esta zona, según lo desarrollado en el Plan de Trabajo del Proyecto Pasma Zona Norte, fue detectar contaminación originada por la minería metálica en países o provincias vecinas.
Según los resultados de calidad obtenidos durante el desarrollo de la tarea 5 – recursos hídricos - no se puede decir que en el área se haya detectado contaminación causada por minería metálica.
Según la tarea 4 del presente proyecto en el área de estudio F2 la actividad minera se desarrolla a través de la extracción de arenas en el río Paraguay. Esta actividad no produce variaciones en la calidad química del agua detectables o representativas en la escala de los proyectos considerando el gran caudal del río Paraguay y su poder de disolución, así como también las características de los proyectos mineros de extracción de arena.
Por otra parte se ha detectado, a través de la realización de la tarea 5 – recursos hídricos -, mercurio, plata y cinc en valores de concentraciones que podrían no corresponder a situaciones naturales, pero con los resultados obtenidos no se puede afirmar específicamente la actividad que produce este tipo de contaminación y los mismos no sobrepasan los valores guía para bebida humana. Efectivamente se puede afirmar que existe una afectación sobre la calidad de los recursos hídricos del área F2, pero no se puede especificar su fuente.
El impacto se considera entonces de carácter negativo, con un grado de perturbación medio y con un valor ambiental medio. El impacto resulta de intensidad mediana, extensión local, de tipo permanente, irreversible y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 5, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales FORH2
En general, las operaciones de lavado en la minería de extracción generan incremento del nivel de sólidos por vertido directo al río del agua utilizada en el proceso. Otras operaciones que generan el mismo fenómeno son el bombeo al río del agua que fluye al recinto de explotación o por desborde del mismo, y también la remoción de materiales del lecho cuando la extracción se realiza en el cauce. Este proceso se daría a nivel puntual.
Entonces, por las actividades del área, específicamente la minería, sólo podrían esperarse aumentos puntuales en la concentración de sólidos suspendidos o remociones puntuales de constituyentes presentes en los sedimentos del fondo. Este impacto se daría potencialmente en el área F2, donde existe minería de extracción de arenas (Arenera Orsalovic, Righetti y Giménez).
Haciendo una revisión de los datos obtenidos durante el desarrollo del muestreo de la componente aguas de la tarea 5 se observa que el nivel de sólidos suspendidos totales se mantiene en valores relativamente constantes a lo largo del río Paraguay, o sea en los puntos de muestreo G2-F9, F17, F22, F24 y F25.
De acuerdo a esto frente a la magnitud del río Paraguay el efecto que podrían llegar a producir las pequeñas actividades mineras de extracción de arena sería insignificante.
Con respecto a las posibles remociones puntuales de constituyentes presentes en los sedimentos del fondo debido a actividades mineras en los márgenes y cauces, no se ha encontrado en el desarrollo de la tarea 5, según los niveles guía adoptados en esta tarea, que exista algún parámetro que sobrepase el nivel guía en el sedimento de fondo del único punto muestreado para el río Paraguay (punto G2-F9).
En conclusión este impacto será considerado como neutro.
Impacto: Procesos erosivos debidos a operaciones mineras FOPE1
Actividades como la extracción de áridos en ríos y márgenes generan procesos erosivos. Entre ellas figuran las actividades realizadas en el área F2 a lo largo del río Paraguay (Arenera Orsalovic, Righetti y Giménez).
Esta zona, según la cartografía de ambientes para la fauna realizada para la componente biológica de la Tarea 5, estaría representada por el ambiente de bosque ribereño de albardón y también por pajonales, camalotales y embalsados. Según la misma tarea es la zona que presenta una alta prioridad de conservación debido a su valor biológico, ya que el bosque de albardón es el que presenta un mejor estado de conservación comparativo, pero también es el más vulnerable a cambios en la dinámica hídrica regional.
Con respecto a la alteración que producen estos emprendimientos se puede decir que la variación de la morfología de un cauce producida en este caso por actividades de extracción de áridos en ríos o márgenes da lugar a un cambio en la velocidad del flujo y produce una alteración en el balance energético del sistema, que puede traducirse en la aparición de fenómenos de erosión o de sedimentación.
Para determinar los posibles efectos derivados de estas alteraciones, tanto en intensidad como en amplitud, se deben establecer las relaciones entre las características del medio, el sistema de flujo, la morfología del sistema fluvial y los procesos de transferencia de masa y energía que en él actúan.
La eliminación de la vegetación del cauce produce un incremento en la velocidad del flujo, que a su vez, incrementa la capacidad erosiva de la corriente y su capacidad de carga. Otros factores que conducen al desequilibrio del balance energético del sistema fluvial son las modificaciones en el perfil transversal y la supresión de meandros.
El uso de maquinarias en las orillas y la eliminación de la vegetación ribereña, aumenta su susceptibilidad a la erosión, ya que la vegetación no sólo mantiene unidas las partículas del suelo, sino que además actúa como factor de amortiguación entre el flujo y la orilla. La erosión lateral suele ser una importante fuente de sedimentos en los ríos, por lo tanto, los factores que conducen a incrementar este tipo de erosión pueden incrementar también la sedimentación interna, y ésta, a su vez, puede modificar las características del lecho.
La excavación del río puede reemplazar el material del lecho por otro, cambiar su textura y afectar su estabilidad. La magnitud del efecto dependerá de la forma del lecho y la cantidad de material que se elimine del mismo. Las complejas relaciones existentes entre el flujo y la morfología del cauce hacen que cualquier cambio en las condiciones del flujo afecten probablemente también a las características del sustrato. La velocidad límite media que mantiene en equilibrio el lecho depende de la naturaleza de éste y del tipo de material transportado.
Si como resultado de la excavación se modifica el nivel freático, todo el ecosistema fluvial, y en especial la vegetación ribereña, pueden resultar afectados.
Este impacto se desarrolla en el área F2, se considera de carácter negativo, con un leve grado de perturbación en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y de la pequeña escala de las actividades y con un valor ambiental medio. El impacto resulta entonces de intensidad baja, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto.
La calificación ambiental resulta en un valor de 4, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Procesos erosivos causados por agricultura y ganadería FOPE2
La transformación de ambientes naturales en agrosistemas conlleva asociados procesos erosivos ya sea por el cambio de la vegetación como por la presión de pastoreo ejercida a partir de la explotación del campo. La densidad de estos animales genera un incremento de los procesos erosivos y de carcavamiento de los suelos.
También en el ambiente del área F2 el hombre utiliza al agua como una herramienta principal de manejo del ecosistema, drenando pantanos, reencauzando arroyos, incrementando la velocidad de drenaje superficial, embalsando ríos, etc., actividades que generan también procesos erosivos.br>
Conforme a los resultados obtenidos a partir de la realización de la cartografía de vegetación y ambientes para la fauna de la tarea 5, se observa una gran transformación de las áreas de estudio F1 y F2 a sectores ganaderos, en mayor proporción, y agrícolas, quedando remanentes de sistemas naturales a los sectores con menor posibilidad de acceso. Según esto el grado de transformación que ejercen todas estas actividades es de gran magnitud, consecuentemente con los procesos erosivos relacionados a ellas.
Este impacto se desarrolla en ambas áreas pero especialmente en el área F2. Se considera de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y con un valor ambiental alto. El impacto resulta entonces de intensidad alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 6, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Alteración de hábitats naturales por explotación forestal FORB1
El área F1 ha sufrido explotación forestal intensa en el pasado. La vegetación arbustiva predomina ampliamente en la mayor parte del territorio y al noroeste de la misma se han encontrado la presencia de zonas degradadas y el desarrollo de matorrales de sustitución y bosques secundarios. Estos últimos corresponden a unidades modificadas debido a la explotación forestal que originariamente constituía bosques xerófilos de quebrachos colorado y blanco. Según las descripciones realizadas para la tarea 5 la actividad forestal en el área F1 se practica de manera extractiva.
Como consecuencia de dicha actividad realizada desde hace décadas, y las desfavorables condiciones ecológicas imperantes, el bosque se presenta muy abierto, constituido por masas irregulares de especies xerófilas y halófilas de espesura defectiva.
Según los resultados tomados de la componente biológica de la tarea 5, en el área F2 la actividad forestal fue también muy activa en el pasado y estuvo focalizada en el Bosque Seco, cuyas especies representativas son los quebrachos, urunday, algarrobos y guayacanes principalmente. En cambio, la actividad forestal correspondiente al Bosque de Albardón, explota especies de alto valor tales como el lapacho, virarú, ibirá, timbó, palo amarillo y palo blanco.
Las actividades del tipo extractivas modifican las características naturales de los ambientes, sobre todo si no se realiza un manejo sustentable de las mismas.
Estas modificaciones se dan por la remoción de los especímenes en sí mismos o por la alteración general que se produce en el ambiente con las actividades relacionadas con la extracción (generación de caminos, campamentos, etc).
Por ello, este impacto se considera de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación y con un valor ambiental muy alto asociado al valor original del recurso biológico. El impacto resulta entonces de intensidad muy alta, extensión regional, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 8, que corresponde a impacto negativo alto.
Impacto: Alteración de la ecología del paisaje y en la conservación de la biodiversidad por actividades agrícolas ganaderas FORB2
Según lo observado para la componente biológica de la tarea 5 en este paisaje el hombre utiliza al agua como una herramienta principal de manejo del ecosistema, drenando pantanos, reencauzando arroyos, incrementando la velocidad de drenaje superficial, embalsando ríos, etc. Todas estas actividades poseen fuertes implicancias en la ecología del paisaje y en la conservación de la biodiversidad ecoregional y problamente sea uno de los elementos más importantes a tener en cuenta en la evaluación de impactos ambientales de proyectos de envergadura y al planificar las formas de mitigación y compensación.
La coexistencia e interacciones de los varios tipos de bosque con un ambiente predominantemente herbáceo muy diverso, confieren a la Ecoregión del Chaco Húmedo un carácter de ecosistema único. Ambos tipos fisonómicos (pastizal y bosque) tienen gran importancia económica y el entendimiento de su dinámica y coexistencia contribuye a un mejor manejo de este sistema.
Esta heterogeneidad ambiental en la que cada unidad presenta fluctuaciones temporales en la disponibilidad y producción de recursos ajustada a pulsos diferentes (inundación, anegamiento, sequía), conforma un ambiente en continuo cambio pero con alta diversidad de oportunidades para la biota y el hombre que lo habita. Esto constituye posiblemente el principal factor que permite la coexistencia de un gran número de especies y formas de vida contrastantes, como posiblemente no ocurre en otro sitio en la Argentina.
El gradiente ambiental se manifiesta en un gradiente de respuestas fenológicas de la vegetación, que a su vez tiene importantes implicancias en la dinámica del componente faunístico regional. El Bosque de Inundación presenta fuertes variaciones entre años y las fluctuaciones fenológicas no sólo están influenciadas por la variabilidad de la distribución de lluvias interanuales sino también por la dinámica de las inundaciones, que como dijimos anteriormente no sólo dependen de las condiciones climáticas locales.
El gradiente de xeridad se manifiesta también en un gradiente del porcentaje de especies con frutos secos y con frutos carnosos que varían en forma inversa desde las Isletas de Bosque Seco (predominancia de especies con frutos secos) hacia el Bosque de Albardón (predominancia relativa de especies con frutos carnosos). A medida que se incrementan las condiciones de xeridad se incrementa el porcentaje de especies caducifolias y las fluctuaciones intranuales se hacen más intensas pero disminuyen las diferencias entre años.
En general las actividades del tipo antrópicas modifican las características naturales de los ambientes por cambios en el balance hídrico de cada uno de ellos.
Por ello, este impacto se considera de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación en función de las diversas actividades, y con un valor ambiental muy alto asociado al valor del recurso biológico. El impacto resulta entonces de intensidad muy alta, extensión regional, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 8, que corresponde a impacto negativo alto.
Impacto: Efectos sobre la biota acuática FORB3
Las características de los hábitats presentes en los ecosistemas fluviales quedan definidas fundamentalmente por la combinación de factores ambientales como vegetación (ribereña y acuática), sustrato (forma y textura), régimen del flujo y profundidad del agua. La alteración de estos factores a partir de las actividades de extracción en márgenes y cauces ocasiona una importante pérdida de hábitats, la cual puede traducirse en una reducción de la densidad, biomasa y diversidad de las comunidades acuáticas.
Además, la extracción en los cauces, normalmente disminuye la heterogeneidad espacial de las condiciones ambientales, y con ello la diversidad de hábitats, lo cual conduce a reducir la capacidad de amortiguación del medio y su estabilidad.
La eliminación de refugios es calificada a menudo como una de las principales causas del descenso de las poblaciones piscícolas, debido a que son elementos que condicionan en gran medida aspectos tales como el equilibrio entre predadores y presas.
La pérdida de vegetación en las orillas afecta directamente a la fauna ribereña e, indirectamente, al influir sobre la dinámica de nutrientes y la temperatura del agua, a las comunidades semiacuáticas y acuáticas. Por otra parte, si la disminución de la profundidad del agua o del grado de cubierta vegetal de las orillas incrementa la temperatura del agua, se producirán alteraciones en la actividad y movimientos migratorios de peces, así como en la composición y abundancia de invertebrados del bentos.
La forma del lecho es uno de los factores más importantes en el control de la distribución y abundancia de invertebrados del bentos y, en menor grado, de la de peces. La abundancia más alta corresponde a los lechos más polimórficos y la más baja a los más uniformes, por lo que la regularización de la forma del cauce tiene un impacto negativo para la fauna acuática. Si además disminuye la estabilidad del lecho, los efectos sobre la fauna vertebrada serán más severos y de mayor duración.
El aumento de turbidez generado por las excavaciones del cauce y el incremento de la erosión lateral, resultan perjudiciales para la fauna piscícola por dificultar su alimentación, movimiento, respiración, etc. Normalmente cuando la concentración de sólidos en suspensión alcanza altos niveles, los peces se desplazan hacia zonas más favorables y también puede resultar afectada la vegetación acuática.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un leve grado de perturbación en función de lo reducido de las actividades de extracción de áridos en el área F2 y con un valor ambiental muy alto asociado al valor del recurso biológico.
El impacto resulta entonces de intensidad mediana, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 5, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Efectos sobre el paisaje causado por actividades mineras FOPA1
Las canteras de extracción de áridos generan problemas paisajísticos asociados con la extracción de minerales y con la disposición en el lugar de estériles.
La localización fija de las zonas a explotar impone limitaciones en cuanto a la conservación de los paisajes naturales. Según la ubicación de la zona a explotar el impacto variará en su importancia. La intensidad de este impacto también se relaciona con la profundidad y dimensiones de las excavaciones, al volumen de material de extracción y al tratamiento de estos materiales.
Según se ha descripto para las canteras encontradas en la ribera del río Paraguay, a parte de las actividades en el curso de agua, solo se ocupan espacios reducidos para los acopios lo cual no generaría un impacto paisajístico de mayores proporciones.
Por ello este impacto se considera de carácter negativo, con un leve grado de perturbación y con un valor ambiental medio asociado al valor del recurso que en muchos casos se encuentra en gran forma modificado antes de iniciar las actividades de minería. El impacto resulta entonces de intensidad baja, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible por sí mismo y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 4, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Alteración del paisaje por agricultura, ganadería y urbanización FOPA2
Un impacto relacionado directamente con el impacto FORBl y FORB2 es la transformación de áreas naturales en asentamientos urbanos, zonas agrícolas o forestales, lo que genera un gran impacto paisajístico sobre la zona a nivel provincial, o según los parámetros considerados por el anexo del presente informe, a nivel local.
Según los resultados de la componente suelos de la tarea 5, en el área de estudio F-1 existe una predominancia de la actividad ganadera doméstica consistente en ganado bovino de baja calidad y caprino para subsistencia dentro de un ambiente natural de monte del tipo arbustivo entremezclado con vegetación arbórea y matorrales de sustitución y con importantes zonas degradadas y una ausencia de una cultura del cultivo del suelo. Por otra parte, el área de estudio F-2 presenta características muy diferentes al área anterior ya que su uso del suelo se caracteriza por ser agropecuario.
Además de comprender dos grandes centros urbanos e industriales de la provincia como la Ciudad de Clorinda y la Ciudad de Formosa en su sector norte y sur, existe mayor variedad del uso del suelo debido a la existencia de suelos con mejores aptitudes y por un mayor interés en su uso. Dentro de esta área existen importantes zonas con pastizales, a lo largo del sector occidental de la misma, los cuales están asociados directamente con la actividad ganadera extensiva de orientación mixta (cría-invernada) dado que consisten en su principal recurso de alimentación.
De la misma manera se ha detectado la práctica de la agricultura, el cultivo principal encontrado constituye el arroz, aunque no se descarta la existencia de otros.
Según esto vemos el gran impacto a nivel paisajístico que causan estas actividades a nivel de áreas de estudio.
Por ello este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación fuerte y con un valor ambiental alto asociado al valor del recurso. El impacto resulta entonces de intensidad alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 7, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Generación de empleo por operaciones mineras FOSO1
No se ha encontrado información disponible para la provincia de Formosa, pero independientemente de ello se asumirá este impacto como positivo ya que mientras haya explotación en actividad habrá puestos de trabajo.
Este impacto se lo califica de carácter positivo, con un grado de perturbación leve. El valor ambiental es muy alto, consecuentemente con la recesión económica y la falta de empleo en el país. El impacto es entonces de intensidad mediana, extensión local, de duración larga, reversible en el caso que cesen las operaciones extractivas y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 5, que corresponde a impacto positivo medio.
Impacto: Afectación de la salud de los pobladores FOSO2
De acuerdo a las observaciones realizadas durante el desarrollo de la tarea 5 para la componente recursos hídricos, los parámetros que sobrepasan los niveles guía determinados para bebida humana son hierro, manganeso, sulfatos y cloruros.
Las concentraciones elevadas de estos parámetros son contemplados por la normativa porque más allá de los niveles guía las aguas presentan coloración, sabores y olores desagradables, o afectan artefactos sanitarios y la ropa, o son corrosivas en cañerías, según GEMS / WATER, 1994, Tercera Edición, preparada bajo el auspicio conjunto de Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Organización Mundial de la Salud, Organización de las NacionesUnidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura y Organización Meteorológica Mundial.
Independientemente que exista o no ingesta del agua de los cursos por parte de la población no se observa que pueda llegar a existir una afectación de la salud por lo ya expuesto por lo que el impacto se considerará neutro.
Valoración de los Impactos Identificados
| Código | Carácter | Grado de Perturbación | Valor Ambiental | Intensidad | Extensión | Duración | Desarrollo | Reversibilidad | Riesgo de ocurrencia | Calificación Ambiental | Jerarqui- zación
|
|---|
| FORH1 | -1 | medio | medio | 0,4 | 0,4 | 0,8 | 0,3 | 0,8 | 10 | -5,4 | -5 | Medio
| | FORH2 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | Neutro
| | FOPE1 | -1 | leve | medio | 0,1 | 0,1 | 0,8 | 0,3 | 0,8 | 10 | -4,2 | -4 | Medio
| | FOPE2 | -1 | fuerte | alto | 0,7 | 0,4 | 0,8 | 0,3 | 0,8 | 10 | -6 | -6 | Medio
| | FORB1 | -1 | fuerte | muy alto | 1 | 0,8 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -8,2 | -8 | Alto
| | FORB2 | -1 | fuerte | muy alto | 1 | 0,8 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -8,2 | -8 | Alto
| | FORB3 | -1 | leve | muy alto | 0,4 | 0,1 | 0,8 | 0,3 | 0,8 | 10 | -4,8 | -5 | Medio
| | FOPA1 | -1 | leve | medio | 0,1 | 0,1 | 0,8 | 0,3 | 0,8 | 10 | -4,2 | -4 | Medio
| | FOPA2 | -1 | fuerte | alto | 0,7 | 0,4 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -6,8 | -7 | Medio
| | FOSO1 | 1 | leve | muy alto | 0,4 | 0,7 | 0,7 | 0,3 | 0,3 | 10 | 4,8 | 5 | Medio
| | FOSO2 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | Neutro
|
MATRIZ DE IMPACTOS
| IMPACTOS | CODIGO | Medio Físico | Medio Biológico | Paisaje | Medio Socioeconómico
|
|---|
| Suelos | Recursos Hídricos
|
|---|
| Calidad del agua | FORH1 | | -5 | | | |
| Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales | FORH2 | | 0 | | | |
| Procesos erosivos debido a operaciones mineras | FOPE1 | 4 | | | | |
| Procesos erosivos causados por agricultura y ganadería | FOPE2 | -6 | | | | |
| Alteración de hábitats naturales por explotación forestal | FORB1 | | | -8 | | |
| Alteración de la ecología del paisaje y en la conservación de la biodiversidad por actividades agrícolas ganaderas | FORB2 | | | -8 | | |
| Efectos sobre la biota acuática | FORB3 | | | -5 | | |
| Efectos sobre el paisaje causados por actividades mineras | FOPA1 | | | | -4 | |
| Alteración del paisaje por agricultura, ganadería y urbanización | FOPA2 | | | | -7 | |
| Generación de empleo por operaciones mineras | FOSO1 | | | | | 5
| | Afectación de la salud de los pobladores>td>FOSO2 | | | | | 0 | |
| Impactos Positivos (+) | | 0 | 0 | 0 | 0 | 1
| | Impactos Negativos (-) | | 2 | 2 | 3 | 2 | 0
| | Impactos Neutros (0) | | 0 | 0 | 0 | 0 | 1
| | Impactos Previsibles | | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| | TOTAL | | 2 | 2 | 3 | 2 | 2
|
| Impacto Negativo Bajo 1-3 | |
| Impacto Negativo Medio 4-7 | |
| Impacto Negativo Alto 8-10 | |
| Impacto Positivo Medio 4-7 | |
Localización de Areas Sensibles
En la Figura 1 se muestra una categorización según grado de importancia de conservación para el área de estudio F2, lugar donde actualmente y en el pasado se ha desarrollado la minería.
Puntos Principales
- El efecto de “cuello de botella” de manejar el drenaje superficial, que implica que pequeñas obras ubicadas localmente pueden tener un efecto sobre un área potencialmente mayor, confiere a este aspecto un valor sobresaliente y altamente impactante que debe ser evitado y/o monitoreado al largo plazo.
- Dentro de los ambientes biológicos, probablemente el ambiente de Bosque Ribereño (Inundación y Albardón) es el que se presenta en mejor estado de conservación debido quizás a la menor presión antrópica pero también a una mayor capacidad de recuperación frente a disturbios (resiliencia). Por otra parte el Bosque de Inundación se presenta como uno de los sistemas más vulnerables a cambios en la dinámica hídrica regional.
- Los ambientes de humedales (lagunas, ríos y esteros) son un componente de suma importancia para la persistencia de comunidades enteras de aves y mamíferos y también para la producción de ganado doméstico, por lo que su intervención deberá ser convenientemente evaluada y evitada.
- Los humedales de pequeño tamaño en áreas de baja frecuencia de este tipo de cuerpos de agua, como así también aquellos de distribución lineal, poseen una importancia estratégica para mantener poblaciones locales de aves y mamíferos y para garantizar la conectividad entre cuerpos de agua de mayor tamaño y mejor conocidos.
- Dentro de la heterogeneidad regional, el Bosque de Inundación es una comunidad de gran valor para la conservación dado el alto número de especies, su elevada abundancia y la presencia de elementos exclusivos. Aquellos bosques en buen estado de conservación, como los que se encuentran a lo largo de Riachos como el Pilagá, Monte Lindo Grande y algunos sectores ribereños del Río Paraguay deberían ser preservados y reducir al máximo su intervención / degradación.
- La actividad minera en la región ejerce impactos puntuales y no modifica en gran medida el medio ambiente donde se desarrolla. En cambio, el resto de las actividades que se desarrollan en la provincia generan impactos a nivel regional o local de mayor trascendencia que la actividad minera. Por ello en la matriz de impactos se observa que los impactos producidos por otras actividades presentan valores superiores que aquellos causados por la minería.
|
