| Identificación de Impactos Ambientales Actuales
A continuación se indican los impactos identificados de las áreas de estudio de Entre Ríos. Cada impacto es caracterizado mediante un código de identificación, el recurso afectado, la situación actual y la asociación con distintas actividades presentes en el área.
Identificación de Impactos Ambientales en el Area de Estudio
| Código | Impacto | Recurso | Lugar | Area | Acción/Fuente
|
|---|
| ERRH1 | Alteración de la calidad del agua | Hídrico | Río Paraná | ER-4 | Desechos cloacales, industriales y drenajes agrícolas
| | ERRH2 | Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales | Río Paraná Río Uruguay | Todas las áreas | Aporte de sólidos en suspensión debido a la influencia del río Bermejo - Condiciones naturales
| | ERPE1 | Procesos erosivos causados por actividades mineras | Edáfico | Toda la región | Todas las áreas de estudio | Remoción de vegetación
| | ERPE2 | Procesos erosivos debidos a agricultura, ganadería y actividades antrópicas en general | Remoción de vegetación / sobrepastoreo
| | ERRS1 | Pérdida o alteración de suelos fértiles a causa de la minería | Remoción de suelos y cubierta vegetal
| | ERRS2 | Pérdida o alteración de suelos fértiles por urbanización y actividades agrícola ganaderas
| | ERRB1 | Alteración o remoción de hábitats naturales debido a ganadería, agricultura, explotación forestal o extracción de madera para leña y actividades antrópicas en general | Biológico | Remoción de la vegetación
| | ERRB2 | Alteración o remoción de hábitats naturales | Remoción de la vegetación para realizar actividades mineras
| | ERRB3 | Efectos sobre la Biota acuática | Márgenes y Cauces | Remoción de la vegetación y sustrato en los ecosistemas fluviales causados por extracción de áridos
| | ERPA1 | Efectos sobre el paisaje causados por explotación minera | Paisaje | Toda la región | Alteración de las geoformas
| | ERPA2 | Cambios en el paisaje a causa de la agricultura, ganadería, explotación forestal, urbanización | Reemplazo de formaciones vegetales prístinas por urbanización, cultivos y forestación
| | ERSO1 | Generación de empleo por explotación minera y canteras | Socioeconómico | Actividades mineras de extracción y actividades asociadas
| | ERSO2 | Afectación potencial de la salud a causa de emprendimientos mineros abandonados | Abandono de canteras sin previo cierre
|
Impacto: Alteración de la calidad del agua ERRH1
En las áreas de estudio analizadas durante el desarrollo de la tarea D.C.A. no se observaron zonas que pueden ser potenciales generadoras de sustancias contaminantes de relativa importancia, excepto en la zona ER4 – Departamentos de Paraná y Diamante, donde se observa que las principales fuentes del fósforo son los desechos cloacales, industriales y drenajes agrícolas de tierras fertilizadas.
En D.C.A. se menciona la presencia de hierro y manganeso en ambos cursos, río Paraná y río Uruguay, pero en concentraciones que podrían corresponder a situaciones naturales.
Con respecto a la minería, debido al hecho de que la actividad de extracción de áridos que se realiza en la zona es de índole mecánica, sin agregado de sustancias químicas de ninguna clase en los procesos involucrados, es posible concluir que la actividad minera presente en el área de estudio analizada, no representa significativas fuentes de contaminación de los recursos hídricos de la zona.
A esto se plantea la posibilidad de remoción de sedimentos de fondo que puedan contener algún parámetro en concentraciones elevadas. Este es el caso encontrado para el punto de muestreo ER23 de sedimentos de corriente, en el área de estudio ER5, donde se ha encontrado un valor de 4,3 µg/g de plata en la margen izquierda del río Paraná, en Hernandarias, pero se desconoce su origen y solo se plantea la hipótesis de una posible remoción de sedimentos en caso que exista una futura explotación en el cauce.
Si se considera exclusivamente el impacto en la calidad de aguas causado por la minería este impacto se consideraría neutro, ya que las actividades de extracción no generarían cambios sobre la calidad del agua en sí misma, existiendo solo un impacto potencial dado por la remoción de sedimentos, pero si a ello se le suman las actividades industriales y los asentamientos urbanos se puede decir que el impacto es de carácter negativo, con un grado de perturbación medio y con un valor ambiental medio.
El impacto resulta entonces de intensidad mediana, extensión local, de tipo permanente, irreversible y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 6, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales ERRH2
En general, las operaciones de lavado en la minería de extracción generan incremento del nivel de sólidos por vertido directo al río del agua utilizada en el proceso. Otras operaciones que generan el mismo fenómeno son el bombeo al río del agua que fluye al recinto de explotación o por desborde del mismo, y también la remoción de materiales del lecho cuando la extracción se realiza en el cauce. Este proceso se daría a nivel puntual.
Para evaluar este impacto debemos dividir el análisis según los cursos del río Paraná y del Uruguay.
Según los datos obtenidos para la tarea 5 los niveles de sólidos en suspensión son bajos en general para ambos cursos en el período de bajo caudal, siendo en cambio más altos los niveles encontrados para la campaña de alto caudal en el río Paraná. Los puntos de muestreo tomados a lo largo del río Uruguay y los valores encontrados en la época de caudal bajo y caudal alto respectivamente para SST son: ER26 (190/90 mg/l), ER12 (70/<20 mg/l), ER15 (20/<20mg/l), ER3 (15/<20 mg/l), ER28 (25/75 mg/l) y ER7 (50/<20, 60/<20, 75/<20, 30/105, 35/90, 50/110 mg/l).
Los puntos de muestreo tomados a lo largo del río Paraná y los valores encontrados en la época de caudal bajo y caudal alto respectivamente para SST son: ER23 (85/245, 85/220, 120/310, 110/295, 140/470, 75/485 mg/l), ER29 (-/285mg/l), ER19 (80/325mg/l).
Los puntos tomados sobre el río Paraná presentan en el verano altas concentraciones de sólidos en suspensión debido a los aportes provenientes del Bermejo, por lo que se consideraría esto como una causa natural. Asimismo, del análisis de los resultados de la tarea 5 sobre las áreas estudiadas sobre el río Uruguay no se desprenden características destacables en la calidad de los recursos hídricos del área. En general todos los registros han indicado valores de concentración de rangos normales e inferiores a los niveles guía propuestos.
Según ésto no se puede inferir que exista un impacto sobre el río Uruguay debido a las operaciones de extracción de áridos, y, con respecto al río Paraná, no se puede afirmar que en las áreas de estudio el incremento en el nivel de sólidos en suspensión se deba a las actividades de extracción ya que se mencionó la existencia de un aporte mayor de sedimentos debido a la influencia del río Bermejo, que ya se ha visto reflejada en mayor proporción en la provincia de Chaco.
Por ello tampoco se puede afirmar que exista un efecto sinérgico dado por la sumatoria de actividades de extracción en ambos cursos, ya que los resultados así no lo presentan.
Por lo tanto este impacto se considera de carácter neutro.
Impacto: Procesos erosivos causados por actividades mineras ERPE1
Los procesos erosivos pueden ser disparados por diferentes actividades entre las que se destaca la extracción de áridos en ríos y márgenes. En la provincia de Entre Ríos es una práctica habitual la extracción de arena, piedra, canto rodado, tanto en los cursos del río Paraná y Uruguay, como en cauces internos.
Con respecto a la alteración que producen estos emprendimientos se puede decir que la variación de la morfología de un cauce producida en este caso por actividades de extracción de áridos en ríos o márgenes da lugar a un cambio en la velocidad del flujo y produce una alteración en el balance energético del sistema, que puede traducirse en la aparición de fenómenos de erosión o de sedimentación.
Para determinar los posibles efectos derivados de estas alteraciones, tanto en intensidad como en amplitud, se deben establecer las relaciones entre las características del medio, el sistema de flujo, la morfología del sistema fluvial y los procesos de transferencia de masa y energía que en él actúan.
La eliminación de la vegetación del cauce produce un incremento en la velocidad del flujo, que a su vez, incrementa la capacidad erosiva de la corriente y su capacidad de carga. Otros factores que conducen al desequilibrio del balance energético del sistema fluvial son las modificaciones en el perfil transversal y la supresión de meandros.
El uso de maquinarias en las orillas y la eliminación de la vegetación ribereña, aumenta su susceptibilidad a la erosión, ya que la vegetación no sólo mantiene unidas las partículas del suelo, sino que además actúa como factor de amortiguación entre el flujo y la orilla. La erosión lateral suele ser una importante fuente de sedimentos en los ríos, por lo tanto, los factores que conducen a incrementar este tipo de erosión pueden incrementar también la sedimentación interna, y ésta, a su vez, puede modificar las características del lecho.
La excavación del río puede reemplazar el material del lecho por otro, cambiar su textura y afectar su estabilidad. La magnitud del efecto dependerá de la forma del lecho y la cantidad de material que se elimine del mismo. Las complejas relaciones existentes entre el flujo y la morfología del cauce hacen que cualquier cambio en las condiciones del flujo afecten probablemente también a las características del sustrato. La velocidad límite media que mantiene en equilibrio el lecho depende de la naturaleza de éste y del tipo de material transportado.
Si como resultado de la excavación se modifica el nivel freático, todo el ecosistema fluvial, y en especial la vegetación ribereña, pueden resultar afectados.
En el caso de explotación de canteras, en ellas se observan superficies importantes de suelo descubierto lo que conduce a la generación de procesos erosivos activos que producen bordes de cárcavas abruptos y profundos. Este tipo de impactos se encuentran localizados exclusivamente en las zonas de explotación.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación leve en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y con un valor ambiental bajo. El impacto resulta entonces de intensidad baja, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 4, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Procesos erosivos debidos a agricultura, ganadería, y actividades antrópicas en general ERPE2
Los procesos erosivos pueden ser disparados por diferentes actividades antrópicas como es el caso de la transformación de ambientes naturales a agrosistemas.
La transformación de pastizales naturales en agrosistemas conlleva asociados procesos erosivos ya sea por el cambio de la vegetación como por la presión de pastoreo ejercida a partir de la explotación del campo.
Conforme a los resultados obtenidos a partir de la realización de la cartografía de vegetación y ambientes para la fauna de la tarea 5, se observa una gran transformación de las áreas de estudio ER1, ER2, ER3, ER4 y ER5 a sectores ganaderos, agrícolas, representados en la cartografía de ambientes para la fauna como estepas, praderas, pajonales y vegetación cultural, quedando pocos remanentes de sistemas naturales. Según esto el grado de transformación que ejercen todas estas actividades es de gran magnitud, consecuentemente con los procesos erosivos relacionados a ellas.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación y con un valor ambiental muy alto. El impacto resulta entonces de intensidad muy alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 8, que corresponde a impacto negativo alto.
Impacto: Pérdida o alteración de suelos fértiles a causa de la minería ERRS1
Durante el desarrollo de la actividad minera se producen impactos sobre el recurso suelos como consecuencia de las operaciones de excavación, construcción de instalaciones y accesos y acopio de materiales, entre otras. Es decir que la cubierta vegetal y los diferentes horizontes de suelos son removidos y/o eliminados de manera que si no se procede a su acopio sería muy difícil luego de cualquier operación volver a recuperar la cubierta vegetal natural.
La recopilación realizada durante la tarea de D.C.A., usos de los suelos, consecuentemente con la cartografía obtenida en la misma tarea para la componente biota, indica que las áreas de estudio ER-1, ER-2, ER-3, ER-4 y ER-5 presentan importantes extensiones, equivalentes en conjunto a más de un 50% de las superficies, dedicadas al desarrollo de la actividad agrícola y ganadera en una proporción bastante equilibrada, lo que tiene intima relación con las potencialidades del suelo.
Este impacto de la actividad minera sobre el potencial uso del suelo se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación leve en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y con un valor ambiental bajo. El impacto resulta entonces de intensidad baja, extensión puntual, de tipo permanente, parcialmente reversible en el caso que se realice junto a plan de medidas de mitigación, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 3, que corresponde a impacto negativo bajo.
Impacto: Pérdida o alteración de suelos fértiles por urbanización y actividades agrícola ganaderas ERRS2
Las actividades agrícolas necesitan primero de un desmonte de la vegetación natural para luego poder realizar el arado y la siembra. Estas actividades alteran y producen la pérdida de las propiedades originales de los suelos.
La urbanización por su parte elimina la posibilidad de utilización de los suelos y su recuperación no sería factible luego de su ocupación.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación fuerte en función del grado de alteración sobre el recurso considerado y las actividades que lo producen, y con un valor ambiental alto. El impacto resulta entonces de intensidad alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 7, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Alteración o remoción de hábitats naturales debido a ganadería, agricultura, explotación forestal o extracción de madera para leña y actividades antrópicas en general ERRB1
La característica predominante del paisaje de Entre Ríos está dada por la intervención del hombre y la consecuente transformación de los ambientes para agricultura y ganadería y a causa de la extracción de madera. Los ambientes se insertan en mosaico heterogéneo donde la matriz está constituida por agroecosistemas. El predominio en términos de superficie de los parches agrícolas y ganaderos determina que aún los parches relativamente bien conservados estén sujetos a una presión transformadora intensa por parte de la agricultura y ganadería.
A esto se suma el hecho de que el proceso de transformación ambiental en la provincia de Entre Ríos tiene una historia mucho más prolongada que en la mayoría de las provincias argentinas.
Un factor de transformación que ha tenido impacto durante los últimos siglos ha sido el fuego. Este factor ha afectado la mayoría de los ambientes excepto los humedales. El Espinal tiene una cierta tolerancia al fuego, pero su acción reiterada se manifiesta en la paulatina transformación de bosques en ambientes más abiertos con predominio creciente de herbáceas y malezas.
El pisoteo, pastoreo y ramoneo del ganado es otro factor de alteración que se manifiesta extensamente. Todos los bosques visitados durante el desarrollo de la tarea 5 tenían signos claros de pisoteo de ganado. El impacto combinado de pastoreo, fuego, extracción maderera y la larga historia de antropización han determinado también la invasión significativa de árboles exóticos, particularmente Gleditsia triacanthos y Melia azedarach, que en algunos sectores se han transformado en especies dominantes.
La composición florística general de los pastizales refleja esencialmente el manejo ganadero, con un número elevado de malezas.
Los ambientes menos alterados son los humedales y en algunos sectores los bosques ribereños. Si bien ambos sufren en mayor o menor medida el impacto de la presión ganadera, particularmente los humedales mantienen una estabilidad notable y capacidad de regeneración elevada. Estos ambientes son especialmente ricos en fauna. Los humedales constituyen en la actualidad los refugios más estables para la fauna y tienen consecuentemente el mayor valor de conservación.
En general la región ha recibido pocos esfuerzos de conservación, no existen áreas protegidas de carácter nacional y la de tipo provincial o privado representan sólo el 0.3% de la superficie total original y ninguna de ellas se encuentra en la provincia de Entre Ríos.
Cabe destacar además que el Espinal no es particularmente rico en endemismos, sin embargo su singularidad es muy elevada, ya que este ambiente sólo se encuentra representado en la república del Uruguay, además de Argentina. Sin embargo desde el punto de vista de la protección, la superficie protegida muestra valores muy bajos. Sólo existen 8500 Ha en jurisdicción nacional (Parque Nacional El Palmar) e incluyendo todas las superficies en jurisdicciones provinciales, municipales y privados se alcanzan las 56.700 ha, que sólo representan el 0.2% de la superficie original.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación en función de las diversas actividades, y con un valor ambiental muy alto asociado al valor del recurso biológico. El impacto resulta entonces de intensidad muy alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 8, que corresponde a impacto negativo alto.
Impacto: Alteración o remoción de hábitats naturales ERRB2
Los trabajos de extracción de áridos y sus actividades asociadas, como la construcción de instalaciones, caminos, disposición de residuos y del producto, etc, generan la remoción de la cubierta vegetal, y la desaparición de hábitats naturales. Mas aún, la desaparición de los relictos de selvas asociados a los cursos de agua a través de operaciones de extracción de áridos en márgenes y cauces, pondría en jaque la supervivencia de ciertas especies de fauna ya que estos ambientes de alta diversidad servirían de cierta forma de conectores entre zonas intervenidas y aquellas menos intervenidas.
Si bien la actividad minera genera impactos localizados, deben ser tomados en referencia a la situación de conservación actual de la provincia.
Lo mismo sucede con la remoción de bosques nativos, ya que la conservación de los mismos sería prioritaria en relación a la subsistencia de la fauna debido a la baja proporción de los mismos en la provincia.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un leve grado de perturbación y con un valor ambiental alto asociado al valor del recurso biológico. El impacto resulta entonces de intensidad mediana, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 5, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Efectos sobre la biota acuática ERRB3
Las características de los hábitats presentes en los ecosistemas fluviales quedan definidas fundamentalmente por la combinación de factores ambientales como vegetación (ribereña y acuática), sustrato (forma y textura), régimen del flujo y profundidad del agua. La alteración de estos factores a partir de las actividades de extracción en márgenes y cauces ocasiona una importante pérdida de hábitats, la cual puede traducirse en una reducción de la densidad, biomasa y diversidad de las comunidades acuáticas.
Además, la extracción en los cauces, normalmente disminuye la heterogeneidad espacial de las condiciones ambientales, y con ello la diversidad de hábitats, lo cual conduce a reducir la capacidad de amortiguación del medio y su estabilidad.
La eliminación de refugios es calificada a menudo como una de las principales causas del descenso de las poblaciones piscícolas, debido a que son elementos que condicionan en gran medida aspectos tales como el equilibrio entre predadores y presas.
La pérdida de vegetación en las orillas afecta directamente a la fauna ribereña e, indirectamente, al influir sobre la dinámica de nutrientes y la temperatura del agua, a las comunidades semiacuáticas y acuáticas. Por otra parte, si la disminución de la profundidad del agua o del grado de cubierta vegetal de las orillas incrementa la temperatura del agua, se producirán alteraciones en la actividad y movimientos migratorios de peces, así como en la composición y abundancia de invertebrados del bentos.
La forma del lecho es uno de los factores más importantes en el control de la distribución y abundancia de invertebrados del bentos y, en menor grado, de la de peces. La abundancia más alta corresponde a los lechos más polimórficos y la más baja a los más uniformes, por lo que la regularización de la forma del cauce tiene un impacto negativo para la fauna acuática. Si además disminuye la estabilidad del lecho, los efectos sobre la fauna vertebrada serán más severos y de mayor duración.
El aumento de turbidez generado por las excavaciones del cauce y el incremento de la erosión lateral, resultan perjudiciales para la fauna piscícola por dificultar su alimentación, movimiento, respiración, etc. Normalmente cuando la concentración de sólidos en suspensión alcanza altos niveles, los peces se desplazan hacia zonas más favorables y también puede resultar afectada la vegetación acuática.
Este impacto se considera de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación y con un valor ambiental muy alto asociado al valor del recurso biológico. El impacto resulta entonces de intensidad muy alta, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible, y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 7, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Efectos sobre el paisaje causados por explotación minera ERPA1
Las canteras de extracción de áridos generan problemas paisajísticos asociados con la extracción de minerales y con la disposición en el lugar de estériles.
La localización fija de las zonas a explotar impone limitaciones en cuanto a la conservación de los paisajes naturales. Según la ubicación de la zona a explotar el impacto variará en su importancia. De hecho aquellas canteras que se encuentran en bordes de caminos con cierta importancia turística o cercanas a áreas de esparcimiento generan un impacto paisajístico mucho mayor que aquellas que se encuentran emplazadas en lugares menos frecuentados o a la vera de caminos secundarios. La intensidad de este impacto también se relaciona con la profundidad y dimensiones de las excavaciones, al volumen de material de extracción y al tratamiento de estos materiales.
En general en todas las canteras visitadas durante el desarrollo de la tarea de D.C.A. en la provincia de Entre Ríos se observa una falta absoluta de medidas de seguridad y señalización, no existe ningún plan aparente de deposición de materiales potencialmente contaminantes, ni tampoco se han respetado las geoformas e integrado la explotación al paisaje circundante.
Por ello este impacto se considera de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación y con un valor ambiental medio asociado al valor del recurso que en muchos casos se encuentra en gran forma modificado antes de iniciar las actividades de minería. El impacto resulta entonces de intensidad mediana, extensión puntual, de tipo permanente, irreversible por si mismo, ya que para respetar las geoformas originales se necesitaría de medidas de mitigación ya que por si mismo el ambiente no las recuperaría, y con un riesgo de ocurrencia cierto.
La calificación ambiental resulta en un valor de 5, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Cambios en el paisaje a causa de la agricultura, ganadería, explotación forestal, urbanización ERPA2
Un impacto relacionado directamente con el impacto ERRBl es la transformación de áreas naturales en asentamientos urbanos, zonas agrícolas o forestales, los que generan un gran impacto paisajístico sobre la zona a nivel provincial, o según los parámetros considerados por el anexo del presente informe, a nivel local. Es evidente la transformación paisajística que generan estas actividades en su conjunto, y esto se evidencia claramente en la cartografía de vegetación y ambientes para la fauna.
Por ello este impacto se considera de carácter negativo, con un grado de perturbación fuerte y con un valor ambiental alto asociado al valor del recurso. El impacto resulta entonces de intensidad alta, extensión local, de tipo permanente, irreversible y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 7, que corresponde a impacto negativo medio.
Impacto: Generación de empleo por explotación minera y canteras ERSO1
La publicación del INDEC, Situación y Evolución Social Provincial del año 1996 de la provincia de Entre Ríos no brinda datos de la distribución relativa de la población ocupada según rama de actividad económica tal como lo hace para otras provincias de la zona norte.
Independientemente de no poseer esta información se considera este impacto como positivo ya que en tanto haya explotación en actividad habrá generación de empleo.
Este impacto se lo califica de carácter positivo, con un grado de perturbación leve. El valor ambiental es muy alto, consecuentemente con la recesión económica y la falta de empleo en el país. El impacto es entonces de intensidad mediana, extensión local, de duración larga, reversible en el caso que cesen las operaciones extractivas y con un riesgo de ocurrencia cierto. La calificación ambiental resulta en un valor de 5, que corresponde a impacto positivo medio.
Impacto: Afectación potencial de la salud a causa de emprendimientos mineros abandonados ERSO2
En algunos casos el abandono de canteras se realiza sin tener en cuenta la protección de la salud humana y el medio ambiente mediante el mantenimiento de la estabilidad física y química. Por ello en el caso que se haga abandono de la cantera sin haber hecho con anterioridad el cierre de la misma existiría un impacto potencial sobre la salud humana. Durante el desarrollo de la tarea 5 se han encontrado canteras abandonadas, y estas son descriptas en el ítem Estado de Canteras Observadas.
Este impacto se lo califica de carácter negativo, con un grado de perturbación fuerte. El valor ambiental es muy alto, ya que se estaría afectando la salud humana. El impacto es entonces de intensidad muy alta, extensión puntual, de duración permanente, reversible en el caso que se realice el cierre de la cantera pero irreversible por si mismo y con un riesgo de ocurrencia probable. La calificación ambiental resulta en un valor de 3, que corresponde a impacto negativo bajo.
Valoración de los Impactos Identificados
| Código | Carácter | Grado de Perturbación | Valor Ambiental | Intensidad | Extensión | Duración | Desarrollo | Reversibilidad | Riesgo de ocurrencia | Calificación Ambiental | Jerarquización
|
|---|
| ERRH1 | -1 | medio | medio | 0,4 | 0,4 | 0,8 | 0,3 | 1 | 10 | -5,8 | -6 | Medio
| | ERRH2 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | - | 0 | 0 | Neutro
| | ERPE1 | -1 | leve | bajo | 0,1 | 0,1 | 0,8 | 0,2 | 1 | 10 | -4,4 | -4 | Medio
| | ERPE2 | -1 | fuerte | muy alto | 1 | 0,7 | 0,8 | 0,3 | 1 | 10 | -7,6 | -8 | Alto
| | ERRS1 | -1 | leve | bajo | 0,1 | 0,1 | 0,8 | 0,3 | 0,4 | 10 | -3,4 | -3 | Bajo
| | ERRS2 | -1 | fuerte | alto | 0,7 | 0,4 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -6,8 | -7 | Medio
| | ERRB1 | -1 | fuerte | muy alto | 1 | 0,7 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -8 | -8 | Alto
| | ERRB2 | -1 | leve | alto | 0,4 | 0,1 | 0,8 | 0,3 | 1 | 10 | -5,2 | -5 | Medio
| | ERRB3 | -1 | fuerte | muy alto | 1 | 0,1 | 1 | 0,4 | 1 | 10 | -7 | -7 | Medio
| | ERPA1 | -1 | fuerte | medio | 0,4 | 0,1 | 1 | 0,4 | 0,8 | 10 | -5,4 | -5 | Medio
| | ERPA2 | -1 | fuerte | alto | 0,7 | 0,4 | 1 | 0,3 | 1 | 10 | -6,8 | -7 | Medio
| | ERSO1 | 1 | leve | muy alto | 0,4 | 0,7 | 0,7 | 0,3 | 0,3 | 10 | 4,8 | 5 | Medio
| | ERSO2 | -1 | fuerte | muy alto | 1 | 0,1 | 1 | 0,3 | 1 | 4 | -2,7 | -3 | Bajo
|
MATRIZ DE IMPACTOS
| IMPACTOS | CODIGO | Medio Físico | Medio Biológico | Paisaje | Medio Socioeconómico
|
|---|
| Suelos | Recursos Hídricos
|
|---|
| Alteración de la calidad del agua | ERRH1 | | -6 | | | |
| Incremento del nivel de sólidos en suspensión en aguas superficiales | ERRH2 | | 0 | | | |
| Procesos erosivos causadas por actividades mineras | ERPE1 | -4 | | | | |
| Procesos erosivos debidos a agricultura, ganadería y actividades antrópicas en general | ERPE2 | -8 | | | | |
| Pérdida o alteración de suelos fértiles a causa de la minería | ERRS1 | -3| | | | |
| Pérdida o alteración de suelos fértiles por urbanización y actividades agrícola ganaderas | ERRS2 | -7 | | | | |
| Alteración o remoción de hábitats naturales debido a ganadería, agricultura, explotación forestal o extracción de madera para leña y actividades antrópicas en general | ERRB1 | | | -8 | | |
| Alteración o remoción de hábitats naturales | ERRB2 | | | -5 | | |
| Efectos sobre la Biota Acuática | ERRB3 | | | -7 | | |
| Efectos sobre el paisaje causados por explotación minera | ERPA1 | | | | -5 | |
| Cambios en el paisaje a causa de la agricultura, ganadería, explotación forestal, urbanización | ERPA2 | | | | -7 | |
| Generación de empleo por explotación minera y canteras | ERSO1 | | | | | 5
| | Afectación potencial de la salud a causa de emprendimientos mineros abandonados | ERSO2 | | | | | -3
| | Impactos Positivos (+) | | 0 | 0 | 0 | 0 | 1
| | Impactos Negativos (-) | | 4 | 1 | 3 | 2 | 1
| | Impactos Neutros (0) | | 0 | 1 | 0 | 0 | 0
| | Impactos Previsibles | | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| | TOTAL | | 4 | 2 | 3 | 2 | 2
| |
| Impacto Negativo Bajo 1-3 | |
| Impacto Negativo Medio 4-7 | |
| Impacto Negativo Alto 8-10 | |
| ImpactoPositivo Medio 4-7 | |
Localización de Areas Sensibles
La protección de los humedales y bosques ribereños es clave en la provincia de Entre Ríos para el mantenimiento de la biodiversidad. Las Figuras 1, 2, 3, 4 y 5 muestran una zonificación en áreas con distintos niveles de conservación en las áreas de estudio. Los humedales y bosques ribereños han sido considerados como de primera prioridad de conservación, mientras que los bosques secos y arbustales tienen un valor intermedio.
Recuperación de Canteras de Extracción de Aridos
Desde un punto de vista biogeográfico y de conservación las canteras abandonadas, adecuadamente recuperadas, pueden cumplir un rol muy importante. Particularmente en sectores dominados por agricultura pueden transformarse en refugios muy importantes para la fauna ya que se ha observado que parte de las depresiones generadas por la explotación se encuentran inundadas y transformadas en humedales.
Los terrenos abandonados alrededor de las canteras presentan un proceso espontáneo de colonización donde las especies dominantes son Acacia caven y Cortaderia selloana, típicas especies colonizadoras de ambientes disturbados. Se han visto en el área canteras abandonadas que exhiben un proceso espontáneo y avanzado de recuperación de la vegetación.
Esto es significativo ya que no ha habido ningún manejo consciente tendiente a mitigar la alteración, y hace suponer que con una inversión relativamente baja sería posible revegetar los sectores abandonados de cada explotación y también rodearla de una cortina paisajística.
Entre las especies nativas recomendables para revegetación se encuentran Acacia caven, Prosopis sps., Celtis tala y Cortaderia selloana. Salix humboldtiana sería una especie de elección para ambientes húmedos y anegadizos. En ciertos casos puede considerarse también el uso de Eucalyptus. Arboles de este género tienen la ventaja de rápido crecimiento y disponibilidad en viveros forestales locales, sin embargo, hay que señalar que con el tiempo pueden ejercer una acción antagónica con otras especies que se intente implantar y su impacto paisajístico puede ser también indeseable.
En general se podría contemplar como etapa final de cada cantera su revegetación e integración al sistema provincial de áreas protegidas como una forma de recuperar su valor paisajístico y utilizarla como área de refugio para la fauna.
Puntos Principales
- Las áreas de estudio en la provincia de Entre Ríos se encuentran en general notablemente modificadas por la acción antrópica. Agricultura, ganadería y en menor proporción urbanización y minería, son los factores determinantes de la transformación del paisaje.
- La acción de transformación marcada que ha sufrido la provincia se ve reflejada en una abundancia de especies de plantas exóticas y malezas, tanto en los pastizales como en los bosques.
- Los humedales y las franjas boscosas asociadas a los cursos de agua constituyen los ambientes mejor conservados y más diversos, comportándose como refugios muy importantes para la fauna.
- Un porcentaje elevado de la riqueza faunística está asociada a los humedales. Por otro lado, un número elevado de especies se encuentra presente en las distintas unidades ambientales y probablemente las usa en modo complementario. Si bien los esfuerzos regionales de conservación deberían orientarse hacia los humedales y formaciones boscosas ribereñas, sería necesario evaluar en qué medida los parches de bosque seco contribuyen al mantenimiento de la biodiversidad.
- Los humedales de distribución lineal, los ríos y los bosques ribereños poseen una importancia estratégica para mantener poblaciones locales de aves y mamíferos y para garantizar la conectividad. El manejo del drenaje puede ser clave en determinar la estabilidad de estos ambientes.
- Las canteras representan un impacto importante, particularmente a nivel de paisaje. Pero se trata de un impacto localizado y en términos relativos pequeño en superficie.
- Con medidas adecuadas para moderar los relieves, planeamiento paisajístico y revegetación el impacto de las canteras puede mitigarse en gran medida.
- Canteras adecuadamente manejadas ambientalmente pueden transformarse en importantes refugios para la fauna, particularmente en sectores donde el aprovechamiento agrícola y ganadero involucran la mayor parte de la superficie.
- Las canteras abandonadas podrían cumplir un rol importante integradas al sistema de áreas protegidas de la provincia.
- La actividad minera en la región ejerce impactos puntuales y no modifica en gran medida el medio ambiente donde se desarrolla. En cambio, el resto de las actividades que se desarrollan en la provincia generan impactos a nivel regional o local de mayor trascendencia que la actividad minera. Por ello en la matriz de impactos se observa que los impactos producidos por otras actividades presentan valores superiores que aquellos causados por la minería.
|
