Tal como lo establecen los términos de referencia, el objetivo general de Tarea 4 es el de caracterizar fuentes de contaminación relacionadas con las actividades mineras abandonadas y activas.

La caracterización de fuentes de contaminación se realizó aplicando diferentes metodologías, para lograr el mencionado objetivo. Para el primer caso, se efectuaron muestreos y análisis de residuos sólidos y de efluentes líquidos.

En los emprendimientos activos, se realizó la distribución a las compañías y agencias gubernamentales de un cuestionario diseñado de manera de poder incorporar a la base de datos la mayor cantidad de información significativa al objetivo mencionado. Además, en ellos también se efectuó un muestreo y análisis de residuos sólidos y de efluentes líquidos.

Esta tarea incluyó la preparación, aprobación y distribución del mencionado cuestionario, así como la elaboración y evaluación de la performance del programa de muestreo en el campo. El programa de campo se llevó a cabo en conjunción con las campañas de muestreo de la Tarea 5.

La selección final de los emprendimientos a muestrear se realizó en forma conjunta con las provincias y la UGAN. Se estableció como criterio de selección incluir preferentemente los establecimientos radicados en las áreas de estudio que se hallasen en producción al momento de realizarse la campaña de muestreo y cuyas capacidades productivas superasen valores artesanales de producción.

Cabe aclarar que a diferencia de las posibles situaciones que se pudieran encontrar en otros puntos del País, en Patagonia no son muchos los establecimientos que se encuadran dentro de esta norma.

También se propuso incluir emprendimientos abandonados, cuyas labores o antiguos diques de colas o escombreras pudieran producir impactos de cualquier tipo.

Durante la campaña se realizó el ajuste final de sitios y tipo y número de muestra, en forma conjunta con las provincias y la UGAN, atendiendo a la condiciones particulares reinantes en cada caso.

A continuación se incluye el listado de emprendimientos muestreados ordenados por provincia y por área de estudio:

Listado de emprendimientos mineros muestreados

Area de estudio	Empresa minera	Mina	Estado de actividad
Loma Negra CIASA	Fábrica de cemento		Activa
Riscos Bayos	Fábrica de cal
Erika
Sofía
María			Abandonada
Pico Quemado
Los Menucos	-	Los Ñandúes
Mina Gonzalito	-	Gonzalito
Area influencia Esquel	Minera el Desquite S.A.	Huemules
Cerro Solo		Cerrada
Planta Los Adobes
El Mallín			Abandonada
El Calafate
Río Turbio-Río Gallegos	YCRT S.A.	Río Turbio	Activa
Oyarzún	Oyarzún
Gaggiotti	Gaggiotti
Oldenburg	Oldenburg
Mustapic	Mustapic

Cuestionario

El desarrollo seguido para esta actividad fue el siguiente:

• Preparación del cuestionario para su revisión por la UGAN;
• Preparación de una lista de compañías y agencias gubernamentales a ser contactadas mediante los cuestionarios;
• Solicitud de una carta a la UGAN para enviar con el cuestionario soportando la iniciativa y requiriendo a las compañías / agencias, asistencia para completar el cuestionario;
• Revisión del cuestionario para tener en cuenta los comentarios de la UGAN y su posterior envío;
• Determinación de los nombres de los contactos en las compañías;
• Recepción, revisión, tabulación de datos y preparación de un resumen para la entrada al Sistema de Información Geográfico (SIG); y
• Emisión de la opinión profesional sobre los datos recogidos en las áreas de interés por posibles contaminaciones.

La preparación del cuestionario constituyó una de las primeras actividades de la tarea, así como el acabado conocimiento de los emprendimientos mineros o de exploración que se encontrasen en las áreas de estudio.

Se trató de estandarizar la toma de información de las actividades mineras a ser incluidas en las actividades de campaña, para una posterior caracterización.

El diseño del cuestionario se realizó de tal manera que permitiese el fácil acceso de datos y manejo para su posterior incorporación a una base de datos.

El cuestionario fue enviado postalmente a las empresas mineras seleccionadas en conjunto con la UGAN y las UGAP’s respectivas. A continuación se presenta un listado de las mismas, ordenado por provincia y por área de estudio.

Listado de emprendimientos mineros encuestados (Cuestionario)

Area de estudio	Empresa minera	Mina	Estado de activida	Respuesta
Loma Negra CIASA	Fábrica de cemento		Activa	Sí
Riscos Bayos	Fábrica de cal
Cordillera del Viento	Minera Andacollo Gold	Erika & Sofía
Area influencia Esquel	Minera el Desquite S.A.	Huemules	Abandonada
Cerro Solo		Cerrada
Planta Los Adobes
Río Turbio-Río Gallegos	YCRT S.A.	Río Turbio	Activa
Cía. Minera Polimet S.A.	Mina Martha		Exploración
Minera Triton Argentina	Manantial Espejo

Se realizó el seguimiento de las respuestas hasta su recepción. Cabe aclarar que en algunos casos y debido a factores ajenos, tales como las condiciones de mercado imperantes en el momento, no fueron de aplicación los cuestionarios enviados dado que no se habían producido las aperturas esperadas de minas.

Asimismo, salvo honrosas excepciones, surgieron algunas dificultades en el desarrollo de esta actividad, debido al recelo de las empresas en brindar información técnica de detalle a encuestas que no poseen el carácter de confidencial.

Las respuestas a los cuestionarios de referencia se adjuntan en el Apéndice A. En sección 2 se presenta un listado de emprendimientos por Provincia.

Cabe señalar que los cuestionarios se presentan en este informe tal como fueron recibidos, deslindando por lo tanto cualquier responsabilidad referida al contenido de los mismos y a la información que en ellos se consigna.

Campaña de muestreo

Las zonas de estudio han sido seleccionadas basándose en la presencia de operaciones mineras históricas o existentes y/o sitios de exploración actuales con potencialidad minera. El programa de campo diseñado para permitir una caracterización de los materiales de desecho en el lugar o características potenciales de los materiales de desecho (en el caso de propiedades de exploración) incluyó la recolección de suelos, rocas, colas y filtrado de aguas subterráneas, así como muestras de agua superficial de sitios con fuentes conocidas de contaminación. Las muestras fueron ensayadas por sus características de lixiviación, de generación de ácido y contenidos de metales. Donde existen zonas que poseen condiciones de sequedad, la potencial producción de ácido se determinó en base a la presencia de metales en las muestras.

METODOLOGIA PARA LA DEFINICION DE PARAMETROS

El programa de campo diseñado permitió realizar una caracterización de los materiales de desecho en el lugar e incluyó la recolección de suelos, de material de escombreras, de colas, y de aguas de mina de los emprendimientos seleccionados. Las muestras de sólidos fueron clasificadas por sus características de lixiviación, de generación de ácido y por sus contenidos de metales. Las de aguas se clasificaron por sus características físico-químicas y por sus contenidos de metales.

A continuación se describen los análisis efectuados a las muestras de sólidos y de aguas, mencionando los métodos y listando los parámetros determinados para caracterizar las fuentes de contaminación.

La descripción de los métodos analíticos y de aseguramiento y de control de calidad en el campo está incorporada en el Manual de Procedimientos.

Análisis de Muestras Sólidas

Se realizó la recolección y análisis de suelos, colas y escombreras a fin de comprender los efectos existentes o posibles en el futuro sobre la calidad del agua de superficie o las napas freáticas. Los análisis propuestos incluyeron la espectroscopía de emisión atómica por plasma inductivo (ICP) de metales, el potencial de generación de ácido, o balance ácido-base (ABA) y el análisis de lixiviados en todas las muestras sólidas. La inclusión de estos análisis y de sus respectivos conjuntos de parámetros responden a la siguiente metodología:

En sólidos, el método ICP permite el análisis de 27 metales. Si bien algunos de estos metales pueden ser raros o carecer de interés primario, para la evaluación de su implicancia ambiental conviene realizar una detección completa.

El análisis ICP de las escombreras, de colas o de suelos permite la determinación de la concentración de metales existentes en estos sólidos y también identificar los metales que pueden ser liberados al medio ambiente a través de su lixiviado.

Tabla Nº 3.1.- Análisis de metales en sólidos

Ag	Plata	Cu	Cobre	Pb	Plomo
Al	Aluminio	Fe	Hierro	Mn	Manganeso
As	Arsénico	Hg	Mercurio	S	Azufre
Ba	Bario	K	Potasio	Sb	Antimonio
Be	Berilio	Mg	Magnesio	Se	Selenio
Ca	Calcio	Mo	Molibdeno	Sn	Estaño
Cd	Cadmio	Na	Sodio	Te	Telurio
Co	Cobalto	Ni	Níquel	U	Uranio
Cr	Cromo	P	Fósforo	Zn	Cinc

Balance Acido-Base Modificado (Método US-EPA Sobeck)

El Balance Ácido-Base permite evaluar el potencial de generación de drenaje ácido de una roca. Dicho drenaje ácido (DAR - Drenaje ácido de rocas) de desechos sólidos es una de las causas más significativas de degradación ambiental provocada por la actividad minera.

El drenaje ácido en sí, sin embargo, no es la causa principal de los impactos ambientales relacionados con el DAR, sino que es la liberación de metales de los sólidos en forma soluble la que causa el efecto más importante en el medio ambiente natural. Por lo tanto, los resultados de dichos balances y del ICP pueden brindar una indicación de la potencial degradación ambiental y una explicación acerca de los niveles existentes de contaminantes de fondo.

El método de Balance Ácido-Base modificado es reconocido mundialmente y permite una evaluación de la capacidad teórica de neutralización de carbonatos con el Potencial de Neutralización (PN) determinado por el sistema de titulación. El Potencial de Producción Ácida (PA) es determinado a partir del análisis de las especies presentes derivadas del azufre. La diferencia entre ambos potenciales indica el potencial de generación de drenaje ácido de rocas.

Tabla Nº 3.2 Análisis requeridos para Balance Ácido-Base (ABA)

Azufre Total

Sulfuro (S2-)

Sulfato (SO42-)

Carbonato (CO32+)

Análisis 1312 de Lixiviados (Método US-EPA)

Cuando el análisis ICP determina la presencia de los metales en un material determinado, se debe realizar análisis de lixiviados para determinar la movilidad de dichos metales. Por lo tanto, este análisis ha sido propuesto para su realización en aquellos materiales sólidos tales como suelos, escombreras y colas, en las explotaciones activas o abandonadas incluidas en el plan de muestreo.

El análisis 1312 de lixiviados de la US EPA se conoce como Procedimiento Sintético de Precipitación de Lixiviados o SPLP (según su sigla en inglés). El objetivo principal de este análisis es determinar la movilidad de los metales presentes en los desechos sólidos bajo la influencia de la lluvia y la lixiviación natural. El fluido de extracción ajustado por pH se realiza agregando al agua reactiva una mezcla de ácidos sulfúrico y nítrico en un porcentaje de 60/40 de su peso. El pH se ajusta a un nivel considerado comparable al de la lluvia y de la lixiviación natural esperadas. Al lixiviado resultante se lo sometió al análisis de metales.

Tabla Nº 3.3 Análisis de lixiviados

Ag	Plata	Fe	Hierro	Sb	Antimonio
Al	Aluminio	Hg	Mercurio	Se	Selenio
As	Arsénico	K	Potasio	Si	Sílice
Ba	Bario	Mg	Magnesio	Sn	Estaño
Be	Berilio	Mo	Molibdeno	Sr	Estroncio
Bi	Bismuto	Na	Sodio	Te	Telurio
Ca	Calcio	Ni	Níquel	Ti	Titanio
Cd	Cadmio	P	Fósforo	U	Uranio
Co	Cobalto	Pb	Plomo	V	Vanadio
Cr	Cromo	Mn	Manganeso	Zn	Cinc
Cu	Cobre	S	Azufre

Las muestras de aguas de mina y/o efluentes fueron sometidas a análisis de metales (método ICP), listados en Tabla Nº 3.3, y a análisis fisico-químicos, listados en Tabla Nº 3.5.

En aguas, el método ICP permite el análisis de 32 metales. Si bien algunos de estos metales pueden ser raros o carecer de interés primario, conviene realizar una detección completa para la evaluación de su implicancia ambiental.

El análisis ICP permite la detección de metales transportados por el agua, provenientes tanto de actividades antrópicas como naturales (disueltos y en suspensión para aguas superficiales y disueltos en aguas subterráneas).

Parámetros Físico-Químicos (Deteminaciones "in situ")

El conjunto de parámetros físico-químicos seleccionados incluirá parámetros de calidad de agua en general, importantes para evaluar la calidad y el impacto de las aguas de mina (temperatura, pH, oxígeno disuelto, conductividad y sólidos suspendidos totales). El análisis de pH y conductividad permite evaluar la posibilidad de que se produzca drenaje ácido de roca (DAR), y establecer con ello el eventual impacto debido a la explotación minera. Se incluyó el lixiviado de cianuro puesto que permite determinar sus niveles de concentración y que es un método de uso común en las minas auríferas y en las industrias de electrodeposición.

El programa incluirá también una medición de sólidos suspendidos totales que pudieran estar afectados por descargas de efluentes y por la erosión.

Tabla Nº 3.5 Análisis físico-químicos generales de aguas ("in situ")

Temperatura

Oxígeno Disuelto

pH

Conductividad

Las áreas de interés han sido seleccionadas. tal como ya se mencionara, en base a la presencia de sitios de exploración y operaciones mineras, históricas o presentes. El programa de campo diseñado permitió colectar las muestras necesarias para realizar una caracterización de los materiales de desecho en el lugar; siendo éstos suelos, rocas, colas y aguas de mina. Las muestras han sido analizadas por sus características de lixiviación, de generación de ácidos y por sus contenidos de metales.

Cabe señalar que, a diferencia de otras zonas del País, tales como la Puna o Cuyo, la Patagonia no presenta una profusión de emprendimientos mineros que permitan realizar una selección basada en criterios preestablecidos, por ello fue necesario muestrear en los emprendimientos existentes.

Es así como se definió que para cada establecimiento minero, abandonado o en actividad, se debían tomar muestras líquidas y de material sólido, a saber:

Muestras líquidas


• Drenajes superficiales de los diques de colas
• Efluentes líquidos de laboreos mineros que aportan a algún curso de agua superficial o subterráneo
• Drenajes ácidos naturales (si hubiese)
  
  Muestras sólidas
  
  
• Diques de colas
• Escombreras
• Suelos en áreas sospechadas de contaminación

En cada provincia, se presentan los resultados de los análisis químicos correspondientes a las muestras tomadas durante el desarrollo de la campaña de muestreo.

En el Apéndice C se presenta la cartografía correspondiente a la localización de las muestras.

En las tablas siguientes se puede observar un listado de las muestras tomadas en cada emprendimiento minero muestreado.

Tabla Nº 4.1 Listado de muestras de colas

Código Estación	Código Muestra	Latitud Sur	Longitud Oeste	Lugar	Mineral explotado	Fecha
LR-C2-01CO	a	43,635	68,946	Planta de Tratamiento Los Adobes (CONEA)	U	08-05-2000
	b
	c
LR-N3-01CO	a	37,166	70,624	Mina Sofía	Au, Ag	13-05-2000
LR-N3-02CO		37,182		Planta de Andacollo Gold S.A.
LR-N3-03CO
	b		70,640
LR-R1-01CO	a	41,313	65,649	Mina Gonzalito	Pb, Zn, Cu, Ag, Au	16-05-2000
LR-R1-01CO	b
	c
	d
LR-S1-05CO	a	51,534	72,277	Mina Río Turbio	C	27-04-2000

Tabla Nº 4.2 Listado de muestras de suelos

Código Estación	Código Muestra	Latitud Sur	Longitud Oeste	Lugar	Producción	Fecha
LR-N1-01SD	B	38,895	70,034	Cementera Loma Negra	Cemento Portland	17-05-2000
LR-N1-02SD		38,890	70,030	Calera Riscos Bayos	Cal hidratada	17-05-2000

Tabla Nº 4.3 Listado de muestras de aguas de mina

Código Estación	Código Muestra	Latitud Sur	Longitud Oeste	Lugar	Mineral explotado	Fecha
LR-C1-01AM	a	42,773	71,512	Mina Huemules Norte	Pb, Zn, Cu, Ag, Au	02-05-2000
LR-C1-02AM		42,792	71,496	Mina Huemules Sur
	b	42,793
LR-C2-02AM	a	43,556	69,419	Mina Stella Maris	Pb, Zn	07-05-2000
	b	43,534	69,434	Mina Calafate
LR-N3-01AM	a	37,169	70,605	Mina Erika	Au, Ag	13-05-2000
LR-N3-02AM		37,182	70,640	Planta de Andacollo Gold S.A.
LR-R1-01AM		41,313	65,650	Mina Gonzalito	Pb, Zn, Cu, Ag, Au	16-05-2000
	b		65,649
	c
LR-R2-01AM	a	40,766	67,957	Mina Los Ñandúes	Pb, Zn, Cu, Ag	15-05-2000
LR-R3-01AM		41,578	71,026	Mina Pico Quemado	C	11-05-2000
	b
LR-R3-02AM	a	41,667	71,106	Mina María	Pb, Zn	10-05-2000
	b	41,668	71,107
LR-S1-06AM	a	51,534	72,277	Mina Río Turbio	C	27-04-2000
LR-S1-08AM		51,542	72,313
LR-S1-17AM		51,538	72,261			29-04-2000
LR-S1-18AM		51,536	72,275
LR-S1-21AM		51,538	72,265
LR-T2-15AM		54,741	68,199	Turberas	Turba	09-05-2000
LR-T2-17AM		54,759	68,310
LR-T2-21AM		54,498	67,158			10-05-2000
LR-T2-28AM		54,573	67,309

Tabla Nº 4.4 Listado de muestras de escombreras y desechos

Código Estación	Código Muestra	Latitud Sur	Longitud Oeste	Lugar	Mineral explotado	Fecha
LR-C1-01DE	a	42,773	71,512	Mina Huemules Norte	Pb, Zn, Cu, Ag, Au	02-05-2000
	b
	c
	d
	e
LR-C1-02DE	a	42,792	71,496	Mina Huemules Sur
	b
	c
	d	42,793
	e
LR-C2-01DE	a	43,353	68,761	Mina Cerro Solo (CONEA)	U	08-05-2000
	b
	c
LR-C2-02DE	a	43,556	69,419	Mina Stella Maris	Pb, Zn	07-05-2000
	b	43,557	69,436
	c	43,534	69,434	Mina Calafate
LR-N3-01DE	a	37,169	70,605	Mina Erika	Au, Ag	13-05-2000
LR-N3-02DE		37,170	70,604
LR-N3-03DE		37,191	70,630	Mina Sofía
LR-N3-04DE		37,188	70,637
LR-N3-05DE		37,191	70,633
LR-R1-01DE		41,313	65,649	Mina Gonzalito	Pb, Zn, Cu, Ag, Au	16-05-2000
	b
LR-R1-01DE	c
	d
	i
	e
	f
	g
	h
	j
	k
LR-R2LR-R2-01DE	a	40,766	67,957	Mina Los Ñandúes	Pb, Zn, Cu, Ag	15-05-2000
	b
	c
LR-R3-01DE	a	41,577	71,027	Mina Pico Quemado	C	11-05-2000
	b
LR-R3-02DE	a	41,669	71,107	Mina María	Pb, Zn	10-05-2000
	b
LR-S1-01DE	a	51,530	72,290	Mina Río Turbio	C	27-04-2000
LR-S1-02DE		51,532	72,294
LR-S1-03DE		51,533	72,295
LR-S1-04DE			72,282
LR-S1-07DE		51,542	72,313

A continuación se informan y comentan los resultados de los análisis efectuados. Las muestras sólidas y líquidas fueron cotejadas con las normas ambientales vigentes.

El primer paso para determinar el impacto o potencial impacto al medio ambiente es definir criterios de selección de estándares con los cuales se puedan comparar los resultados analíticos obtenidos. Estos criterios son utilizados para definir los parámetros de calidad ambiental. Estos parámetros, definidos en el Capítulo 3, referidos a las explotaciones activas o abandonadas, fueron seleccionados para caracterizar las fuentes de contaminación existentes o potenciales.

Para establecer la calidad de agua, las condiciones existentes se comparan con los estándares ambientales como base para establecer el límite de impacto a un cuerpo hídrico y como patrón para medir los cambios a través del tiempo. El Manual sobre la Prevención y Lucha contra la Contaminación publicado por el Banco Mundial en 1998 identifica que el concepto subyacente a estos Estándares estándares Ambientales ambientales es la protección de los diferentes usos beneficiosos del cuerpo hídrico adyacente a las áreas de estudio.

La Argentina, al igual que otras jurisdicciones, ha identificado al agua potable y la conservación de las especies salvajes como usos beneficiosos del agua. Se analizaron cuatro tipos de uso de aguas con el objetivo de compararlos durante el presente estudio, los cuales se enumeran a continuación en orden descendente de importancia con respecto a la calidad requerida.

• Fuente de agua potable
• Mantenimiento de los ecosistemas anfibios
• Usos agrícolas
• Esparcimiento y conservación

También se analizaron diversos criterios como potenciales objetivos, los que se enumeran a continuación:

• Argentina: Ley 24.585 (Anexo IV), Niveles Guía de Calidad de Agua
  Tabla 1: Fuentes de Agua para Bebida Humana
  Tabla 2: Para Protección de Vida Acuática en Agua Dulce Superficial
  Tabla 3: Para Protección de Vida Acuática en Aguas Saladas Superficiales
  Tabla 4: Para Protección de Vida Acuática en Aguas Salobres Superficiales
  Tabla 5: Para Irrigación
  Tabla 6: Para Bebida de Ganado
  
  
• Canadá, Ontario: Normativa para agua potable
  
• Canadá (MMLER): Normativa para la descarga de efluentes de la actividad minera
  
• Canadá, Ontario: Normativa para la descarga de efluentes de la actividad minera
  
• EEUU EPA Normativa para la descarga de efluentes de la actividad minera
• Banco Mundial Normativa para la descarga de efluentes de la actividad minera
• Ontario Drinking Water Standards (ODWS), establecidos en la Ley de Recursos Hídricos de la Provincia de Ontario, Canadá, y reconocidos mundialmente como uno de los objetivos más exigentes sobre calidad hídrica.

Debido a los diferentes usos del agua y grados de sensibilidad a la calidad hídrica, se seleccionaron y compararon diferentes estándares ambientales para el uso y calidad del agua y para lixiviados.

Con respecto a los objetivos de calidad de agua, se consideraron los siguientes estándares:

Los establecidos por la Ley 24.585 de Protección Ambiental para la Actividad Minera, en el Anexo IV "Fuentes de Agua para Bebida Humana" y "Protección de Vida Acuática en Agua Dulce Superficial".

Estándares para la descarga de efluentes de la explotación minera de metales y de extracción de mineral de hierro del Banco Mundial para establecer parámetros de acuerdo a estándares internacionales.

Los tres estándares comentados en los párrafos anteriores han sido resumidos en la Tabla 5.1. que se presenta a continuación:

Tabla Nº 5.1 Objetivos de Eestándares Aambientales de calidad de agua

Parámetro	Símbolo	UnidosUnidades	ARGENTINA	ARGENTINA	BANCO MUNDIAL
			Bebida Hhumana 1	Vida Aacuática 2	Descarga de efluentes3
PH	pH	-	6,5-8,5	6,5-9,0	6-9
TEMPERATURA	Temp.	°C	-	-
OXIGENO DISUELTO	OD	mg/L	5,0
CONDUCTIVIDAD	Cond.	m mhos/cm	-
ALUMINIO	Al	0,2	mg/l
ANTIMONIO	Sb	0,01		0,016	-
ARSENICO	As	0,05		0,05	0,1
AZUFRE	S	-		-
BARIO	Ba	1,0
BERILIO	Be	0,00004
BISMUTO	Bi	-
CADMIO	Cd	0,005		0,0002	0,1
CALCIO	Ca	-		-
COBALTO	Co
COBRE	Cu	1		0,002	0,5
CROMO 6+	Cr (VI)	0,05		-	0,1
CROMO TOTAL	Cr	0,05		0,002	-
ESTAÑO	Sn	-		-
ESTRONCIO	Sr
FOSFORO	P
HIERRO	Fe				3,5
MAGNESIO	Mg				-
MANGANESO	Mn			0,1
MERCURIO	Hg	0,001		0,0001	0,01
MOLIBDENO	Mo	-		-
NIQUEL	Ni	0,025		0,025	0,5
PLATA	Ag	0,05		0,0001	-
PLOMO	Pb	0,05		0,001	0,2
POTASIO	K	-		-	-
SELENIO	Se	0,01
SILICIO	Si	-
SODIO	Na
TELURIO	Te
TITANIO	Ti
VANADIO	V			0,1
ZINC	Zn			0,03	2,0
URANIO	U	0,1		0,02	-
CIANURO	CN	0,1		0,005	0,1libre / 1 tot
SOLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES	TSS	-		-	50